Arthur912
博客自定义分类
|
</SPAN></SPAN> 前一阵子去听了牛津大学艺术史系系主任，格里格教授（Craig Chunas）做的关于《中国绘画中的模仿问题》（《The problem of the copy in Chinese painting》），其中印象最深的片段是说文征明仿元代大家李成的《寒林图》（下图左边是文征明的寒林图，为了方便对比，我去掉了文征明寒林图的题跋，右边是李成的）。</SPAN> </SPAN></SPAN></SPAN> 格里格浓墨重彩的分析了文征明当年创作此图的时代和心情背景，以及文征明是如何崇拜李成的。不过在我看来，文、李二人的相似实际上只是神似，也许是两人相似的境遇和心情，造就了两者在选材和表现方式上的相似，对于构图来说，抄袭成分并似乎不算太过分。相比提香和乔尔乔内的两副维纳斯的相似程度可差多了。</SPAN> </SPAN> 当然，上面所说的提香和乔尔乔内的两副维纳斯同样也是西方式攻击的对象，老先生引用此例也是想说，“模仿”不是中国特有的。</SPAN> 虽然老先生谨慎的照顾着中国人的情绪，翻来覆去的解释，problem和question的不同，以及“copy”、“imitate”、“simulate”、“仿”、“模”之间的微妙差异，着力用中国人的耳朵更能接受的方式来表达一个更中庸观点，不过坦率的说，中国人在模仿这个问题上，可是亘古就有的，并且根深蒂固、深入骨髓、无孔不入。</SPAN> “今不如昔”的复古论或者说是退化论在中国的文化中沿袭了数千年，恐怕到达尔文的进化论传到中国之前，炎黄子孙都没有试图去想，还会有一个更科学的理论来解释社会的发展。中国人的观念受到了前所未有的冲击，进化论的思想渗透到各个角落，甚至出现了很多矫枉过正的荒谬论调。</SPAN> 然而，两千年的沉淀已经把仿古的思想渗进了血液，写入了基因，当真不是那么容易从这个套路里走出来的。当然，我并不是要把问题都推给“复古思想”，只是无力把中国抄袭习惯的由来细细的论述一遍。</SPAN> 事实已然如此，我们的思维方式就是模仿。不知道大家有没有被领导以这样的口吻教育过：“别光自己想，看看别人是怎么做的。”当然在缺乏上下文的时候，我们很难褒贬上面的说法，但是上述言论渗透出的潜台词便是：“模仿是捷径。”</SPAN> 模仿本身并无需成为诟病的对象，实际上，所谓的“传承”和“学习”都是在模仿。每个人都是在各种各样的模仿中成长起来的，值得探讨的是，模仿应该到什么程度呢？</SPAN> 回到最初的例子，中国的传统艺术讲求神似，这个角度上，文征明模仿的可谓淋漓尽致，而不拘泥于外在的相似，我认为应当算是模仿中的佳作，也就是说“仿”的“度”把握的比较恰当。</SPAN> 还有一个例子也是在模仿，可效果却大大不同。还记得几年前火热的一本书叫做《细节决定成败》，里面有个例子是说上海地铁一二号线站台入口的一个细微区别。一号线站台是德国人设计的、二号线站台是我们模仿的，但是在模仿的过程中有个细节被忽略了，一号线入口的台阶总是高过路面一些，并且下到地下会先拐个弯在直走，而二号线上没有，正是这两个细节上的疏忽，导致了二号线时常会被雨水倒灌，而且夏天的空调用电量比一号线多出一半。如若不知所以然，往往找不到决定成败的细节，就算意识到了，也往往被忽略。</SPAN> 汽车行业的模仿也是比比皆是，看一个索纳塔的例子，下面的车头是否似曾相识呢？却是他跟奔驰E系的头太像了，当然sonata也不失变化，把大灯由分体变成连体。但无论如何模仿也是模仿到了七分形似，一分神似。</SPAN> </SPAN> S</SPAN>onata vs Benz E-class</SPAN> 下面的车尾就更是神形兼备了，若不熟悉的话还真是以假乱真呢。</SPAN> </SPAN> S</SPAN>onata VS Jaguar</SPAN> 除了模仿之外，韩国人还有个本事，就是无论什么东西，只要沾点边就往他们身上扯，不是说汉字的发明他们已经当仁不让的划归自己名下了么，前不久孔子的国籍问题也被韩国人拿来考证。不知道若干年过后，奔驰的前脸风格和捷豹的尾部设计会不会也被韩国汽车人揽到自己旗下呢。</SPAN> 有人说汽车的外形就那么几种元素再创新已经很难了，QQ的成功就是一个例子，凭借可爱的外形和具有亲和力的价格，奇瑞QQ在08年交出了销售</SPAN>133398</SPAN>辆的答卷，超过老对手夏利，跃居A00级车销售业绩之首。</SPAN> 当然，抄袭现象同样严重的比亚迪F3销售势头也很旺，但是，在大家都趋之若鹜的想要走出国门进军欧美市场的时候，为了让对手少给自己找麻烦，也为了给世人一个诚恳的形象，还是请国产车的设计者们，首先在外型上做做文章吧。</SPAN> </SPAN> BYD </SPAN>F</SPAN>3</SPAN> Vs Toyota corolla</SPAN> </SPAN> BYD F3 Vs Honda City</SPAN> 阅读全文>> |
|
我国实行改革开放以后，门窗打开，新鲜空气进来，“苍蝇蚊子”也尾随而至，消极腐败现象滋生蔓延，一些早已绝迹的“社会病”沉渣泛起、死灰复燃，对党风、政风和社会风气造成严重污染，人民群众对此深恶痛绝，那么都有哪些“社会病”呢？
一是“指鹿为马，弄虚作假”。一些官场油子，欺上瞒下，弄虚作假，颠倒是非，指鹿为马，把小的说成大的，假的说成真的，黑的说成白的，方的说成圆的，丑的说成美的。沽名钓誉，编造政绩，官出数字，数字出官。往往工作还没开始，就说得有鼻子有眼，事情刚有点眉目，就吹得天花乱坠，把准备做的说成已经做的，把正在做的说成圆满完成的。更有甚者，逼官造假，“不换脑筋就换人”，许多造假行为甚至打着“改革”和“解放思想”的幌子，冠冕堂皇，招摇过市。 二是“嫌贫爱富，笑廉羡贪”。少数干部经不起执政和改革开放的考验，禁不住诱惑，守不住清贫，耐不住寂寞，利令智昏，见利忘义，见钱眼开，嫌贫爱富，笑廉羡腐，有的热衷于傍大款，与富豪称兄道弟，打得火热，为了在奸商那里得到一倍的好处，不惜给国家造成十倍、百倍的损失。权力寻租，权钱互换，官商互利，狼狈为奸，还不知羞耻的美其名曰：“当官不发财，请 |
