Al9879
博客自定义分类
|
有个顺口溜悄然在网络流传—— 1949年，只有社会主义才能救中国； 1989年,只有中国才能救社会主义； 2009年,只有中国才能救资本主义。 在大洋彼岸的美国，论调竟然惊人相似。美国《新闻周刊》在2月中旬的一期封面上直接宣称：“我们现在都是社会主义者了。”美国是社会主义国家吗？毫无疑问，不是。奥巴马总统的改革有社会主义元素吗？毫无疑问，有。 在竞选时，奥巴马就被对手称作“社会主义者”，被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”，最近委内瑞拉总统查韦斯也开玩笑说：“来吧，一起搞社会主义吧！” 奥巴马的改革措施中，对通用的破产保护、对金融机构的改革，无不折射出其社会主义特征。通用汽车最大的股东成了政府和工会，于是，这家象征美国资本主义精神的公司，成为“国家和集体所有制企业”。 金融改革也是如此，美国要将美联储打造成“超级监管者”，全面加强对大金融机构的监管，还计划设立新的消费者金融保护署，赋予其超越目前监管机构的权力。这一做法符合马克思的学说。在《共产党宣言》里，马克思预言了资本主义的金融危机。美国《外交事 阅读全文>> |
|
商事法者，规范商事交易之法律也。然规范商事交易者，不唯商事法。除此而外，尚有商事习惯、商事政策等诸多社会规范。商事法研究多重商事法律，罕有商事政策之关注，抑或隐含于商事法研究之中，低调不便明察。然商事政策与商事交易休戚与共，与经济活动，唇齿相依。探求商事交易之规律准则，须于商事法律之外，勿忘商事政策之存在，且应倾心察其言、观其色，方属正辨。 观各色规律准则，商事政策与商事交易须臾不可分离，又杂如牛毛，众且多也。然不由自主之迷惑在于：何为商事政策？概念追问在所难免，不可置之不顾。商事政策意义乃商事政策研究之基础。所不幸者，对意义追问多导致如此更为困惑之象：不问尚可意会，一问反倒不解。诚如法科之初习，难免涉及法、律、法律等诸名词术语，此又须引法哲学介入，以求破疑之路畅通无阻。商事政策之意义亦须探求其内外，否则势将沦为虚有其名之境地。只惜，本文写作旨意未含界定商事政策之意义，恐待此后专文研究。为行文、习文之便，暂且将其粗解为规范商事交易之政策。如此秩序安排，盖因商事政策之实益须先行释明。 一、商事政策实益之基本认识 |
|
向西，中国</SPAN>鞋企开辟中亚市场 2006年10月7日起欧盟对中国产皮鞋</SPAN>开始征收为期两年的16.5%的反倾销税，中国鞋从“东大门”出口</SPAN>受到影响，一些传统的鞋业</SPAN>出口</SPAN>主要口岸业务量开始萎缩。就在中国鞋出口</SPAN>历经坎坷之时，远在我国西北的新疆各口岸却迎来中国鞋出口</SPAN>热潮：仅2006年，从新疆口岸出口</SPAN>的鞋类</SPAN>产品价值就达到9.63亿美元，相对于国外同类产品而言，价格</SPAN>低廉、质量</SPAN>上乘、品种繁多的中国鞋，深受中亚各国消费者的青睐。中国鞋从新疆口岸向西出口</SPAN>一直是近年来的一大出口</SPAN>趋势，但出口</SPAN>额骤增始于2005年。当年，新疆口岸出口</SPAN>鞋类</SPAN>价值8.84亿美元。2007年，有价值12.87亿美元的中国鞋出口</SPAN>中亚及俄罗斯市场，同比增长34.9%。 与之相伴随，中国出口鞋类的档次得到了提高，品种也更加丰富。这主要缘于中亚国家居民生活水平的改善，对日常消费品的质量要求在逐步提高。一项统计显示，2004年，新疆口岸出口的鞋子< |
