Al9879
博客自定义分类
|
商事法者，规范商事交易之法律也。然规范商事交易者，不唯商事法。除此而外，尚有商事习惯、商事政策等诸多社会规范。商事法研究多重商事法律，罕有商事政策之关注，抑或隐含于商事法研究之中，低调不便明察。然商事政策与商事交易休戚与共，与经济活动，唇齿相依。探求商事交易之规律准则，须于商事法律之外，勿忘商事政策之存在，且应倾心察其言、观其色，方属正辨。 观各色规律准则，商事政策与商事交易须臾不可分离，又杂如牛毛，众且多也。然不由自主之迷惑在于：何为商事政策？概念追问在所难免，不可置之不顾。商事政策意义乃商事政策研究之基础。所不幸者，对意义追问多导致如此更为困惑之象：不问尚可意会，一问反倒不解。诚如法科之初习，难免涉及法、律、法律等诸名词术语，此又须引法哲学介入，以求破疑之路畅通无阻。商事政策之意义亦须探求其内外，否则势将沦为虚有其名之境地。只惜，本文写作旨意未含界定商事政策之意义，恐待此后专文研究。为行文、习文之便，暂且将其粗解为规范商事交易之政策。如此秩序安排，盖因商事政策之实益须先行释明。 一、商事政策实益之基本认识 商事政策实益之追问无可厚非，但须明了基本认识。虽然商事政策乃一全新术语，却于现实社会运行中无处不在、无时不有。所欠缺者，乃此事物尚未有专门研究，常有经济政策、公共政策、社会政策等广泛概念触及商事交易，于商事交易特别政策之关注，则甚为罕见。缘此，商事政策之研究，须观其实益，以为继续研究提供价值基础。然商事政策实益之识，须赖于社会治理规则之基本认识。兹略析如下： 其一，社会运行之治理规则不唯仰仗国家法律。</STRONG>易言之，社会治理，法律固须具备，政策亦须无缺。法律之作用存在天然局限，因并非全部社会关系均需法律介入，部分社会关系虽需法律介入，然相关法律却尚未出产、生效以救世。 以民商经济领域为例，国家法律体系含民法、商法与经济法三大基本部门法，承载规制民商经济关系之规范功能与社会功能。然此三大部门法却因其自身之局限，无法规制一切民商经济事务。虽然“生活处处有民法”、“民法与你相伴行”，然与“民”相关之生活却非全为“民事生活”，尚有民事生活以外之其他民间生活，如交友聊天、抱怨感叹、谈情说爱等，民法显然对此无能为力，相视却又无言以对。民事法律无暇面面俱到，而贸然立下“一切民事主体交友应谨慎”、“自然人不应任意烦恼，遇事不应怨天尤人”、“恋爱行为应发生于男女之间”等滑稽规则，沦落为法史笑柄。 上列情形表明，民法受其自身局限存在不能触及之领域。此外，部分民事生活尽管有受民事法律规制之历史、可能或必要，然法律规则尚未出台，徒借其他规则或原则加以规制。例如，婚约或订婚之事务安排、农村自建房屋所有权之取得（登记取得无文，事实取得有据）、民事交易习惯之客观存在等。正因如此，中国《民法通则》第6条规定，民事活动必须遵守法律，法律无规定者，应遵守国家政策。《瑞士民法典》第1条第2款规定，如本法无相应规定时，法官应依据惯例；如无惯例时，依据自己作为立法人所提出之规则判断。中国台湾地区“民法”第1条规定，民事，法律所未规定者，依习惯；无习惯者，依法理。由是，应由法律所规制之社会关系者，法律常备替代措施，如政策、习惯、法理或者法官本人之自由决断。 民法如此，商法亦不例外。虽然“商法让生活更美好”，然与“商”相关之生活却亦不唯现成规则制约之“商事生活”，其他商业活动，如保险业之婚姻保险、票据业务之空白汇票、金融证券业务之资产证券化、网上开店、埋伏营销等，亦客观存在，且商事法律之同步跟进规制须依赖其进步性品格。此外，部分新类型问题，商事法规范兴许尚未问世，徒依其他规范或原则加以规制。有例可举，新《合伙企业法》颁布实施之前，中国法律只认普通合伙企业，即承担无限连带责任之合伙企业，然实践亦存在有限合伙企业，一部分人承担无限责任，一部分人承担有限责任，如遇纠纷则无法律依据，徒依约定、行业政策、区域政策或相关精神，如彼时北京中关村调整“有限合伙”之办法。 基于上述局限，商事法律常会不约而同，为规范商事活动之其他规则留有余地。形诸立法，散见于各门商事法律，下列诸例可足以说明之： 阅读全文>> |
|
韩语（朝鲜语）的字母】</SPAN> 韩语（朝鲜语）共有基本字母40个，收音（韵尾）27个。 子音(辅音)(19个) ㄱ ㄲ ㄴ ㄷ ㄸ ㄹ ㅁ ㅂ ㅃ ㅅ ㅆ ㅇ ㅈ ㅉ ㅊ ㅋ ㅌ ㅍ ㅎ 母音(元音)(21个) ㅏ ㅐ ㅑ ㅒ ㅓ ㅔ ㅕ ㅖ ㅗ ㅘ ㅙ ㅚ ㅛ ㅜ ㅝ ㅞ ㅟ ㅠ ㅡ ㅢ ㅣ 收音(27个) ㄱ ㄲ ㄳ ㄴ ㄵ ㄶ ㄷ ㄹ ㄺ ㄻ ㄼ ㄽ ㄾ ㄿ ㅀ ㅁ ㅂ ㅄ ㅅ ㅆ ㅇ ㅈ ㅊ ㅋ ㅌ ㅍ ㅎ |
|
有个顺口溜悄然在网络流传—— 1949年，只有社会主义才能救中国； 1989年,只有中国才能救社会主义； 2009年,只有中国才能救资本主义。 在大洋彼岸的美国，论调竟然惊人相似。美国《新闻周刊》在2月中旬的一期封面上直接宣称：“我们现在都是社会主义者了。”美国是社会主义国家吗？毫无疑问，不是。奥巴马总统的改革有社会主义元素吗？毫无疑问，有。 在竞选时，奥巴马就被对手称作“社会主义者”，被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”，最近委内瑞拉总统查韦斯也开玩笑说：“来吧，一起搞社会主义吧！” 奥巴马的改革措施中，对通用的破产保护、对金融机构的改革，无不折射出其社会主义特征。通用汽车最大的股东成了政府和工会，于是，这家象征美国资本主义精神的公司，成为“国家和集体所有制企业”。 金融改革也是如此，美国要将美联储打造成“超级监管者”，全面加强对大金融机构的监管，还计划设立新的消费者金融保护署，赋予其超越目前监管机构的权力。这一做法符合马克思的学说。在《共产党宣言》里，马克思预言了资本主义的金融危机。美国《外交事务》杂志估计，马克思开出的“药方”，将会是号召金融市 |
