Yanling164
博客自定义分类
|
由于这是我们画室第一次组织参加全国社会艺术考级，而且时间非常仓促，因此在报名材料方面家长们都没准备好，以致于今年报名参加的人较少，希望2010年全国社会艺术考级我们能做的更好。
请以下2名学员做好充分的准备，考试形式现场绘画，默写一副儿童画，具体要求请查看《2009考级简章》，7月10日－20日领取准考证，8月初现场绘画考级。取证和考试地址：温州市少艺校 附2009年考级名单：   非凡画室 2009.6.19 阅读全文>> |
|
凤凰资讯 > 评论 > 社会话题 > 正文 杨光志：邓玉娇案判决，将怎样影响我们的生活</STRONG> 6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。（据人民网） 可以说，邓玉娇案判决的结果是权力条子与民众愤怒的博弈与平衡，基本上没法律什么事，法律只为这种平衡来提供依据，当平抑民愤估计“料”还不足时，于是，加一勺子“心智障碍”——这案判得可真够辛苦的，充分考虑了“法律效果和社会效果的统一”。 作为一件刑案，最后的判决不是依法而是充分考虑了“社会效果”时，这样的胜利基本上是不能欢庆的。某些人在第一时间写出了评论称这是“道义对抗邪恶的胜利”，这话不错，但在一个重证据讲法理的法庭上，扯什么道义、邪恶，那还不如去井市上骂街，唤来天打雷劈？“道义”、“邪恶”这完全是道德领域的词汇，用以评价一个法庭案例，这只可作民意的鼓噪，而法律为此收获了一个优秀的判例了吗？没有！司法的独立地位因之而改善了吗？ |
