CBA——彻头彻尾的伪职业联赛</STRONG>
        
卡卡08年在AC米兰时薪酬在国际球员中排行榜首，他在回答关于球员薪酬是否过高的问题时说“我觉得职业球员领取高的薪酬是应得的。足球这项竞技本身就是一种能够获利千万，甚至上亿美元的生意。球员是这项‘生意’的核心，真正主宰这项交易的人是球员。足球比赛就像是一个企业的项目，它的运作，从资金投入到后期盈利，完全需要球员组成的俱乐部球队通过比赛来运筹帷幄。”
我认为卡卡的这番话，特别是其中的比喻，十分形象诠释了真正的职业体育环境下的职业联赛以及职业球员的角色分配的概念。但可悲的是，在中国，篮球还不纯是生意，如果把中国篮球当作个企业的项目，靠联赛中俱乐部的球员比赛还真是转不动啊！
新赛季CBA又开锣了。今年以“蓄力”为主题的联赛可谓耐人寻味。的确，时下的中国篮男面临着前所未有的青黄不接的窘境。而联赛作为后起之秀们储蓄力量最好的平台，作为国家队强大与否的基础，似乎远远起不到人们想要的效果。那么，是什么原因让CBA失去了造血的功能，又是什么原因让人们一直将其诟病为“伪职业”、“不职业”、“半职业”呢？我认为有四点原因。
        
首先，联赛规则朝令夕改。</STRONG>无论是联赛整体的方针大略，还是具体到每个赛季的规章规程，中国篮协总在摇摆不定。就拿外援使用来看，去年是四节八人次，今年又改回与以往一样的四节六人次。（与八一队比赛时是四节五人次）这里实在是众口难调。如果沿用四节八人次，有人会抱怨外援完全掌控比赛，剥夺了年轻队员上场锻炼的机会。如果一直用四节六人次加以限制，又有人抱怨用高薪请来的外援，利用率太低，对俱乐部损失惨重。其实，这种矛盾在每个职业联赛中都是必然存在的。我认为，当篮协定下规矩后，就不要轻易改变了！虽然规矩应当与时俱进，不能一成不变，但规矩之所以称得上规矩，肯定要有一定的稳定性，才能产生效力树 阅读全文>>