《昨天真不是个好日子》 </SPAN></SPAN>
——评《东莞时报》主标题</SPAN>
《东莞时报》</SPAN>11</SPAN>月</SPAN>29</SPAN>日刊登图文，在首页列出昨天发生在东莞之外的三件重大事件，并冠上《昨天真不是个好日子》的醒目标题，副标是“贴近就是力量”，下面是三幅图片，分别是“火车出轨</SPAN>•••</SPAN>凌晨”、“飞机坠毁</SPAN>•</SPAN>上午”、“客车燃烧</SPAN>•</SPAN>下午”。</SPAN>
这样的图片，再配上这样的标题，且不说有哗众取宠之嫌，就其标题“昨天真不是个好日子”而言，让人看了，《东莞时报》也“真不是什么好东西”。</SPAN>
首先，事情发生在“昨天”。报纸最为显著的特色是时效性——新鲜，否则就不叫“新闻”了。把“昨天”发生的事情放在“今天”的头版头条已经不是“新鲜”事儿了，最为直接的就是其他媒体如电视，如网络，如广播等，在当日当时就已经播出了，因此，《东莞时报》今天发昨天发生的“新闻”还“真不是个”东西。</SPAN>
其次，在“不是个好日子”的前面加上“真”，起强调、突出的作用。而在这里——昨天——加上这个“真”字，就已经把“</SPAN>2009</SPAN>年</SPAN>11</SPAN>月</SPAN>28</SPAN>号”这一天锁定在“不是好日子”中。然而，打开</SPAN>2009</SPAN>年</SPAN>11</SPAN>月</SPAN>28</SPAN>日的《东莞时报》，发生在“昨天”的好事情接连不断：《大部制</SPAN>13</SPAN>部门确定“一把手”》、《</SPAN>‹</SPAN>东莞时报</SPAN>›</SPAN>2009</SPAN>年度地产传媒大奖评选》、《东莞已有</SPAN>448</SPAN>加家企业不停产转“三资”》、《东莞开始采集“甲流血”治疗重症患者》、《刘志庚昨为东莞台协</SPAN>16</SPAN>周岁庆生</SPAN> 敲定台湾名品博览会明年</SPAN>4</SPAN>月举行》、《台企转内销只需半天时间》，还要不要？包括国内国际时事整了十几版呢。我想问一问《东莞时报》，你昨天刊登的这些新闻消息是不是好事情？你能否认是坏消息吗？你肯定是好消息，那不是自己拿扫把打自己的嘴巴？</SPAN>
在此，我想奉劝《东莞时报》，不要拿鸡毛当令箭，把“昨天”说得那么糟。没有昨天的黑暗，哪有今天的光明？没有昨天的“不是个好日子”，哪有今天的好日子？事情都有其正反两方面，用辩证的眼光看待事物，用科学的方法分析问题，这才是新闻工作者应该坚持的第一立场。</SPAN>
我说得不对吗？</SPAN>
 </SPAN>
 阅读全文>>