高考制度应该向体育竞赛规则学习</SPAN>
丁启阵</SPAN>
 </SPAN>
教育部考试中心制定的今后高考制度的发展方向是：</SPAN>把反映平时学习情况的学业水平测试作为高考成绩的一部分，把综合评价作为录取的参考。我认为，这种改革思路是跟一切考试制度必须无条件遵循的公平性原则背道而驰的，因而作了《‘一考定终身’是对现有高考制度的诬蔑》一篇博客文字。文章被网站编辑推荐至首页后，网友们在评论栏里发表了各自的高见。对我的观点，赞同的居多，反对的也不少。无论赞同还是反对，大多属于平心而论之言，可以发人深省。其中，网友“夏正智”的一条评论，令我眼前一亮。他是这样说的：</SPAN>
 </SPAN>
楚汉之争，刘邦总是输给项羽，但刘邦最后在垓下把项羽围住，彻底取得了成功。按照戴主任（丁按：教育部考试中心主任）的说法，天下应该由项羽来做，因为项羽打败刘邦的次数多。</SPAN>
2008</SPAN>年奥运会，刘翔在比赛中受伤，没有完成比赛。按照戴主任的思路，奥运会冠军应该授予刘翔，因为刘翔的平时训练成绩一直很好，而且还有上次奥运会的积累成绩。</SPAN>
 </SPAN>
这位网友以军事战争、体育竞赛作比喻，说明什么样的高考制度是更加合理的。我认为，他言简意赅，很有说服力。</SPAN>
或许，考试专家和官员会说，教育考试跟军事战争、体育竞赛是不一样的，不能简单类比。但是，我认为，它们至少有一点是相通的：都需要遵循一定的规则。“军旅之事”，我效法孔夫子所为，不去讨论，这里就说一说体育竞赛。</SPAN>
当今世界，最能超越种族、国家、政治经济团体利益的人类活动，大约就是体育竞赛了。君不见，世界杯、奥运会、</SPAN>NBA</SPAN>联赛、大师赛……往往令人热血贲张，如痴如醉，以至于废寝忘食。体育竞赛之所以具有如此魅力，原因当然是多方面的。但是，最重要、最关键的原因，恐怕存在于竞赛的胜负裁决规则之中。</SPAN>
体育竞赛的胜负裁决规则，必须具有如下两个特点：公平，简单。赛跑，谁第一个冲刺，哪怕是只比他人快了零点零零几秒，谁就是冠军；跳高，谁跳得最高，哪怕是只高一两厘米，谁就拿走金牌；足球，哪个队进球多，多一个也是多，就哪个队赢……除了跳水、体操、花样游泳、滑冰之类带艺术性的竞赛项目之外，绝大多数体育竞赛项目，胜负判定规则都是一目了然的。最令人痴迷的体育竞赛，一定是那些胜负规则一目了然的项目。赛跑，赛车，各种球类比赛，莫不如此。体育比赛的胜与负，只看参赛者关键的一搏。其他的一切，参赛运动员平时训练成绩，德智体美劳评语，身份种族，肤色脸型，眼皮单双，鼻毛几根，一概不论。</ 阅读全文>>