卢武铉自杀是民主制度的胜利。只有实施真正的、彻底的民主，让全民监督、司法独立，才能使得执政者不敢懈怠，不敢腐败，不能腐败。</SPAN>
为什么韩国平民出身的民选前任领袖，不管其出发点是什么，能够有勇气以一死谢天下，而同是平民出身的陈水扁之流就办不到。说到了还是民主制度缺失，与民族、文化无关。</SPAN>
“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。让毫无羞耻之心的人自觉醒悟放下屠刀立地成佛反腐败，是痴人说梦。从这一点讲，卢和陈就不是一个档次，前者尚存羞耻之心，后者还嫌没有捞够民脂民膏呢。</SPAN>
李登辉已经捞了一把，本来该轮到我阿扁了，马英九眼红什么？你不会乘机也捞一把。</SPAN>
至于建设民主制度，相对于民选领袖，当代那些钦定平民领导人，日子就难过了，他们时时处处如履薄冰如临深渊。他们流离于民主和人治之间，又想不违背良心，又不想抛开既得利益。表现最明显的就是言行不一，反腐不力，有正确荣辱观的很难做到战胜诱惑和压力，完全彻底地对人民负责，无正确荣辱观的就走向民众的反面。说到底，他们认为：这个位置和权力不是民众赋予的，而是发现、培养、提拔自己的前任或者上级个人赏赐的。所以他们必然要推行“两个凡是”等“重要思想”，以迎合、满足提拔自己的前任以及上级的需求；在民众利益和小集团既得利益发生冲突时，他们的 阅读全文>>