David135
|
投注提点（不断更新中。。。。）</STRONG> 1、萨尔茨堡 VS 比利亚雷尔</STRONG> 部分欧洲博彩公司对平赔的拉升比较明显，似不看好平局，走30好过走01。 2、索菲亚列夫斯基 VS 拉齐奥</STRONG> 欧霸杯可以说是五大联赛的二三流对阵次级联赛的一流，球队之间的实力差距并不会差太远，再加上东欧主场，五大联赛的球队作客向来都不易讨好，此拉齐奥作客还要作出半球让步，对客队已经是非常看好，唯一有点隐忧是拉齐奥球队本身有一些问题，客场作战能否拿下还是并不算太稳，但资金不足的情况之下，选0做博胆还是值得的。防也最多防到平局。 3、 AEK雅典 VS 本菲卡 </STRONG>欧赔主升在拉升而客胜在下调，平赔反尔按兵不动，本菲卡明显没有拉齐奥稳，但输球的可能又比比利亚雷尔要低一些，足彩应当首选平局，次选0。 4、 波里索夫巴特 VS 埃弗顿</STRONG> 客胜低于1.60，已经是埃弗顿在欧洲赛场作客时得到的最大支持。要知道皇马作客巴特的时候客胜赔率可是开到1.57的。 5、 顿涅茨克矿工 VS 贝尔格莱德游击 </STRONG> 并非顶级俱乐部，虽主场作 阅读全文>> |
|
超模做设计的不占少数，从凯特·莫斯 (Kate Moss) 到艾琳·沃森 (Erin Wasson) 都是比较成功的实例，今天，我们来看看超模安雅·卢比可 (Anja Rubik) 为Quazi 设计的一系列包包和鞋履，为她的设计水平打打分吧。
超模做设计的不占少数，从凯特·莫斯 (Kate Moss) 到艾琳·沃森 (Erin Wasson) 都是比较成功的实例，今天，我们来看看超模安雅·卢比可 (Anja Rubik) 为Quazi 设计的一系列包包和鞋履，为她的设计水平打打分吧。 |
|
2．2
人本主义伦理学中MHE概念的准确功能 按照前述说明，MHE的现代形式必然包含一些理论的和科学的成分，而历史的MHE可能主要包括直接的实践体验。原始的和现代的MHE形态在各自语境中的基本范围内都只包括基本伦理学实践中的必要部分，这种伦理学话语的“构成基本化”步骤使其有可能因话语内容的适切性而得以有效参与各种人本主义的以及其它类型的伦理学的对话，如果后者也首先化简为其基本伦理学形式的话。因此，所谓MHE中的“最小量”取决于相关的社会的和思想的环境，此经验现实性应该是伦理学话语“最小基本性”的基础。MHE的定义自然也涉及另一个实践学方面：谁可能是其有效对话方？在人本主义派别之内还是之外？“最小性”本身似乎也是可变的。就跨文化伦理学对话来说，可以更适切地规定“最小”的范围。例如，本文作者用E1指有关个人现世幸福的伦理学，用E2指人际正义和公共关切问题的伦理学。9) 这样，MHE应当主要限于E1和E2的基本部分或经验性部分，而排除有关彼此千差万别的非现世幸福观的复杂讨论(包括来世问题和其它超越性问题等等)。此处E1部分只包括基本人性需要，即个人正常生存的物质和心理需要。如果是在人本主义内部的诸学派间的对话，俗世社会性“善 |
