Bob989
博客自定义分类
|
即将出发旅游</STRONG> 文／慈老师</STRONG> 明天，将登上普陀岛号轮船赴大连旅游。</STRONG> 这将是我第三次来到这座美丽的海滨城市。</STRONG> 第一次是1990年暑假，第二次是2001年暑假，为何今年再次前往？</STRONG> 两个月前，在爸爸87周岁生日之际，和爸爸聊天时听爸爸说，他还没有坐过飞机和轮船。我说：“暑假里我带您去坐。”</STRONG> 为了选择能如爸爸愿望的旅游城市，我很动了一番脑筋，由于爸爸年事已高，不能离家太远，又不能选择天气炎热的地方，还不能太累，经过再三斟酌，我觉得唯有大连最合适。因为我去过两次大连，对这座城市不太陌生，心里踏实一些。大连距离天津不太远，可选择单船单飞的行程。这是一座三面环海的海滨城市，温度适宜，景观漂亮，属丘陵状地貌，市内交通便捷，特别是还有复古的有轨电车。虽然我旅游时不太爱去曾经去过的地方，但是为了慈爱的爸爸，我愿意让步。</STRONG> 当爸爸听说我要带他出游，可兴奋了，像一个孩子似的把这个喜讯告诉哥哥嫂子们。小时候，爸爸带我去公园玩，我坐在爸爸腿上的照片已经泛黄，抒写着历史的印迹。多年来，每到暑假，忙于自己的小家庭外出旅游，当然，我们去的地方大多很远，有时还要爬山，自然不适合带着年迈的爸爸。爸爸虽有时走路腿疼，但腿脚还灵便，现在有时还骑自行车外出呢。他住在五楼，上楼从不歇息，总是一气就上去。好羡慕爸爸的身体。今年，我要带着爸爸旅游，让他饱览祖国的大好河山。</STRONG> 为了更好地照顾爸爸，我邀请两个姐姐一同前往，姐姐们欣然应允。两个侄女听说此行程，也愿意一起去，加上大侄女的女儿，二侄女的新婚爱人，我的儿子，一行九人老少四代、年龄最大差82岁的大队伍就要出发啦！</STRONG> 为了出行愉快，我这个团长可是做了不少准备呢。为了让爸爸玩得踏实，以免掉队，我们决定不跟团队，而是自由行，我们自己安排旅游计划，自己出行。一行人中，我外出机会最多，有一点旅行经验，大家让我提醒他们需带哪些物品，需买哪些食品，我做整体“部署”。明天出发前，我还要给团队开一个旅游预备会呢。呵呵，当个团长也不容易啊！</STRONG> 当然，这次出行的主要目的是为了让爸爸开心，所以一旦爸爸由于劳累不想外出游玩，我会在宾馆陪爸爸，让他们去玩。爸爸说不用陪，让我给他们当向导。可是，如果真有这种情况，我怎么会丢下爸爸一个人在宾馆呢？</STRONG> 爸爸开心，就是我这次旅游的最大快乐！</STRONG> </STRONG> (图片来自网络) 阅读全文>> |
|
一、纵观世界各国，没有几个国家能像中国这样重视教育，举国上下皆重视教育： ⑴家长：因为家里只有一个孩子，加之当前就业形势严峻，并受中国的传统思想影响，所有家长都重视孩子的教育。 ⑵学校：在当前的评价体制下，学校升学率高才会有好的社会影响，有了好的社会影响才会有更多更好的生源，有了生源学校才会生存、发展下去，所有学校都重视教育。 ⑶教师：学生在升学考试中成绩越好，教师的口碑就越好，口碑好了才会有更好的发展和更多的实惠，所有教师都重视教育。 ⑷社会：各种媒体都一直在向全社会成员传达“知识是有用的”、“知识改变命运”这样的信息，老百姓都懂得有知识比没有知识好、知识多比知识少好，所有事业、企业都为了发展、为了提高竞争力，加大培训力度，全社会都重视教育。 二、为什么诸多获得诺贝尔奖科学家中没有一个中国籍科学家呢，精英不多呢？ ⑴家长：由于家长盼子成龙盼女成凤，过度溺爱，为了给孩子节约更多的时间来学生，除学习以外的其它事情都大包大揽，孩子形成了衣来伸手、饭来张口的习惯，“一心只读圣贤书”，造成与社会脱节，缺少独立能力，不能适应社会。 ⑵学校： |
|
怪事年年有，今年特别多。这不，听说广州道路拥挤费也通过评审啦（http://news.szchehang.cn/html/cx/focus/200908010025500.html），一旦广州市政府批准，那广州将成为第一个向百姓收取道路拥挤费的城市呢。 道路拥挤是各大城市都有的通病，面对问题，当地政府不是想办法去解决，而是以罚代治，明者说是经济杠杆，实者是偷机取巧，一个城市的道路繁忙拥挤的原因有很多，有交通管理方面的、有道路规划的，有道路建设投资不合理的，有城市功能区规划布局不合理，这些问题正是当地政府应该着力研究并解决的，而不应该将结构性难题，通过强制性收费，转移到普通市民身上。 再说了，有关机动车在上路时，已经向政府缴纳了所需的所有税费，就应该有权自由使用公共道路，额外再加收车主的费用，显然没有道理。可别忘了咱老百姓也是道路拥挤的受害者，凭啥向老百姓收这个费呢？也许有人说了，道路拥挤不就是你们这些老百姓到处开着车造成的吗？那以这样的逻辑来推断的话，那么治安不好，是不是也要向当地的百姓收取治安费？环境污染，那也要向每个向空气中呼出二氧化碳的百姓收取污染费？那么出了贪官，也可以考虑从他的父母、老师等一干人众收取教育管教不严费？ 正像许多莫名其妙的政策出台时的那样，有所谓专家立即搬出国际惯例来，说新加坡、伦敦如何如何，那就请这些专家先把中国的国情搞明白了再说，先搞清楚各国的人均收入与经济消费能力是不是在同一起跑线上，再看清楚如果国外城市如果不能为市民解决交通拥挤问题的话，他们的市长与政府官员是不是还能心安理得地拿着“阳光”工资？心安理得地去收百姓们的道路拥挤费呢？ |
