1999年11月18日，蒋某在公共汽车上见有人扒窃，遂见义勇为，大喊有流氓偷钱，歹徒见状即对其拔刀猛刺，司机不仅不将车子开到派出所，相反开门把歹徒放走。后蒋某就医疗费等起诉承运人，要求法院依据合同法第三百零二条规定，判决承运人负全部责任。 　　乘客在公共汽车上受到第三人不法侵害，此时承运人是否承担责任?若承担责任，是合同责任还是侵权责任?
　　一、从合同法角度看，适用无过错责任，承运人违约应当负责全部赔偿。
　　合同法第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”该条规定了“承运人对旅客伤亡赔偿责任”是适用无过错归责原则。基于旅客的人身安全完全托付给了承运人，因此承运人对旅客在运输过程中受到的损害应当负加重责任。只要承运人不能证明旅客的伤亡是不可抗力或者旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当负责赔偿，而不问其是否有过错。一般而言，合同责任上的损害赔偿，仅仅是指财产损失，而该条对旅客运输合同的特殊的规定，使得人身伤害和精神损害也可以获得违约赔偿。故只要乘客在公共汽车上被第三人不法伤害，承运人就违约要全部赔偿。
　　根据诚实信用原则，承运人有保障旅客安全运输到达目的地的义务。这种合同义务，不仅是开车安全的义务，还包括其他附随的安全义务。合同法第三百零一条规定：“承运人在运输途中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的乘客。”法律要求承运人对运输工具中遭遇的险难负有救助义务，是基于人道主义，具有公法性质的法律义务，承运 阅读全文>>