转
   叶铭葆：警惕“社会效果”成为违法办案的借口 
</STRONG>  
 
    6月2日，最高人民法院新闻发言人在回答记者提问时，首次就邓玉娇案件阐明立场，表示最后的判决将是“充分考虑法律效果和社会效果的统一”。应当说，发言人的用意是好的。但由于是即席发言，不可能深思熟虑，反复推敲，因而存在不严谨、不准确之处，给人的感觉是：法律效果与社会效果是矛盾对立的，为了社会效果，就可以不考虑法律效果，或者是法律效果作出让步。如果是这样的话，对于建设法治国家是十分有害的。      一、“司法效果”与“法律效果”不可混为一谈
    这里需要指出，发言人在此处使用“法律效果”并不准确，似以改为“司法效果”较为妥当。笔者以为，法律效果是立法者所要考虑的问题，法院作为司法机关，应当考虑的是司法效果。回到邓玉娇案件，公安的侦查，检察院的起诉，法院的审判，都属于司法的过程，与立法扯不上关系。也许发言人把法律效果理解为法律实施的效果，即使是如此，与其语义含糊，且易导致歧义，不如使用司法效果更为简明准 阅读全文>>