“替身”古今有之、中外有之，为保大人物性命和财富，还有“替车”、“替穴”、“替棺”和“替食”，以防不测。近日来，本已沉寂的杭州飚车案风波再起，源于法庭上的胡斌形象前后判若二人，让人大跌眼镜，于是真假胡斌、替身顶罪之说，甚嚣尘上，不过，民众对职能部门的质疑也在情理之中。
    那天的电视新闻我看了，直觉也像是换了个人。要说我印象中的胡斌应该长啥样，也只是那张坐在车里半遮面的图片，所以对广大民众来说，大概和我差不多，只是前后图像带来的全部依据所做出的判断。这到底是真胡斌还是假胡斌，如果只凭图像真的很难判断。但我依据生活阅历和社会经验，觉得应该是真胡斌，或者说是那个一开始就定为胡斌的真胡斌。这似乎有点绕口令了。
    先说生活阅历吧，人在年青时代外貌形象可塑性很强，受外部环境的影响熏陶特别容易产生变化。记得当年文革上中学时，班上的一位同学因斗殴伤人进了“宫”，为了教育大家不要忘记阶级斗争，狠抓阶级斗争新动向，于是工宣队到公安分局里把他借出来当活靶子，在学校进行批斗大会。那天，大家眼睁睁地看着大礼堂的舞台，在经过好长一段时间的朗读语录和代表发言后，随着一声猛喝：把XXX押上来！二位工宣队 阅读全文>>