Edward199
博客自定义分类
|
曹景行：“邓玉娇案”给中国司法进程带来了什么？(2009-06-04
19:00:33)</SPAN>
法律 中国司法 this 邓玉娇 杂谈
</SPAN> </SPAN> 近日，湖北女服务员邓玉娇遭到当地官员侵犯，使用修脚刀还击，造成一死一伤的案件在舆论中引起了轩然大波。网络上对邓玉娇“巴中烈女”、“女中英雄”的称呼更是体现了网民中强烈的舆论倾向。5月31日，当地公安局对邓玉娇的行为判定为“防卫过当”，这样的判定在等待最终司法裁定的同时，也在经受着舆论的评论。“邓玉娇案”缘何会引起如此大的关注？这个案子的背后寄托着公众怎样的期望？媒体和司法的关系究竟是怎样的？6月5日晚23：00旅游卫视《亮话》特别节目，著名电视人、资深时事评论员曹景行先生将和洪晃一起探求“邓玉娇案”将会给中国司法进程带来什么。</SPAN> 如何认定“过当”？什么支持“不法”？</SPAN> 在曹景行看来</SPAN>，对于整个案件的判定，最关键有两点：“一边是防卫但是过当，一边是官员行为有不法。不法这个事情很重要，他不是一般的同学之间打架，这个怎么叫不法？多少证据是支持‘不法’这两个字；而对于不法行为，什么叫过当，‘过当’又应当如何理解？”这些都是主导案件走向的关键因素，也是公众争论的热点，而司法的最终裁定，也将成为公众关注的焦点。</SPAN> 强势与弱势的较量是社会达到和谐的必须</SPAN> 与</SPAN>“邓玉娇案”</SPAN>相似，前段时间的杭州“富二代”飙车撞人致死案同样引起了社会广泛的关注和舆论热烈的讨论，究其共同点，两起案件都触碰到了社会的敏感地带：强势群体与弱势群体。“邓玉娇案”涉及官与民，而“欺实马案”关乎贫与富。强烈的群体差异究竟会否对司法造成影响，这才是公众最为关心的核心问题。洪晃表示：“这些案子好像是一种强势群体和弱势群体的较量，实际上不太有利于和谐社会。”而曹景行的看法则截然相反：“我不同意你这种不利于和谐社会的说法，这种较量实际上是达到和谐社会必须经过的路程，这种较量引起大家的警觉，有警觉就有表达，表达出来是一件很好的事，这才能一步一步的推动法制”。</SPAN> 媒体和司法的关系究竟几何？</SPAN> 谈到媒体在“邓玉娇案”和“欺实马案”中发挥的作用</SPAN>时，曹景行表示：“这样的事件给了司法机构一个很好的学习机会。高院也表示，如何在媒体高度关注的情况下做到司法公正非常重要。其实在法制社会中，法律应该是不能顺从舆论的，也不能照顾任何私人或者受到权威的干涉”。</SPAN> </SPAN> 节目中曹景行先生妙语连珠，许多观点发人深省，“邓玉娇案”对规范领导作风的意义在哪里？政府应该如何处理好与媒体之间的关系？我们的司法还需要怎样的完善？</SPAN>6月5日晚23：00旅游卫视《亮话》特别节目，资深评论员曹景行先生带您拨开迷雾看“邓玉娇案”。</SPAN> 阅读全文>> |
|
华远集团总裁任志强，常因见诸报端的大胆言论而被媒体冠之以“任大炮”美誉。从来没有亲眼见过任志强，也没有面对面交流的经历，所以媒体上对他的报道是否全面客观公正，尚且不知，如果附和其他网友一起骂他，就有点道听途说之嫌。鉴于此，决定去现场聆听任志强今天下午在中国政法大学做的一个演讲——《企业的社会责任》。 有意思的是，在腾讯发布的演讲通告页面中，有一千多位网友留言，大多都是对任志强的痛骂之言。有的网友还呼吁大家联合起来抵制这场“低级讲演”，但有意思的是，等我赶到现场时，却已是座无虚席，还有很多站着的听众。也许大家都是我这样心态吧。 任志强从企业的社会责任谈起，列举大量的社会主义和资本主义各自的理论，以及两方种种的实际效果，从企业存在的根本目的来分析，企业就是贪婪地追求利益最大化。但这个贪婪的前提是遵守整个社会制定的基本规则，不触犯道德底线。企业创造的财富一部分以纳税形式上交国家，执掌这个企业的企业家也从中获得巨额财富。 关于国内的高房价，有严重的问题毋庸置疑，并且有多层次的问题，作为地产开发商，将房价标上天价往出卖，让普通老百姓只能望房心叹。追逐利润最大化这是资本的本性，但商家也要考 |
| 我今年十六岁了，是一名学生，我很喜欢篮球。 在学校里有很多的学生穿着NBA球星的队服比如说艾佛森、科比、詹姆斯安东尼…我也是穿着科比的客场队服。我感觉艾佛森老了詹姆斯太爱出扬相安东尼还可以吧但是我还是喜欢科比…… |
