欢迎来金海湾博客
Edward199

https://blog.jinbay.com/Edward199/  复制链接收藏

Edward199个人头像
Edward199
博客日历
«November 2024»
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
博客自定义分类
5/23/2009 12:05:00 PM [新闻时事] 分享

分享

《道德经》详细  81 信言不美
(网上搜集转帖)
信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知。圣人不积,既以为人己愈有,既以与人己愈多。天之道,利而不害。圣人之道,为而不争。
译文
真实可信的话不漂亮,漂亮的话不真实。善良的人不巧说,巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄,卖弄自己懂得多的人不是真有知识。圣人是不存占有之心的,而是尽力照顾别人,他自己也更为充足;他尽力给予别人,自己反而更丰富。自然的规律是让万事万物都得到好处,而不伤害它们。圣人的行为准则是,做什么事都不跟别人争夺。
注释
信言:真实可信的话。善者:言语行为善良的人。辩:巧辩、能说会道。博:广博、渊博。圣人不积:有道的人不自私,没有占有的欲望。既以为人已愈有:已经把自己的一切用来帮助别人,自己反而更充实。多:与相对,此处意为丰富利而不害:使在万物得到好处而不伤害万物。圣人之道:圣人的行为准则。
引语
本章是《道德经》的最后一章,应该是全书正式的结束语。本章采用了与九章、十章、十五章、二十章、三十三章、四十五章、六十四章、七十六章相类似的格言警句的形式,前三句讲人生的主旨,后两句讲治世的要义。本章的格言,可以作为人类行为的最高准则,例如信实、讷言、专精、利民而不争。人生的最高境界是真、善、美的结合,而以真为核心。本章含有朴素的辩证法思想,是评判人类行为的道德标准。
评析
本章一开头提出了三对范畴 阅读全文>>

评论

分享 分享

对话:

我要刊登广告
我要刊登广告
5/23/2009 1:49:00 PM [美食-旅游] 分享

分享

加工前先在瓜头及瓜身刺5-10个洞, 便于瓜内水分流出, 防酸腐。然后按每百公斤黄瓜下盐 10公斤, 以及含盐18%浓度的咸汤3公斤, 一层 瓜一层盐入缸腌制, 每天翻缸1~2次。 腌制2天后 出缸挑选、 分类,然后再分层下瓜下盐复腌。 每100 公斤黄瓜下盐10公斤,直至封缸灌满咸汤贮存, 一般 掩制15天即成。
</SPAN>
 </SPAN>

  主料:鲜嫩黄瓜两至三根(一定要顶花带刺的做出来才爽口哦)

  调料:A.盐一勺

  B.白醋五勺,冰糖一块(核桃大小),蜂蜜一勺,味精小半勺,干红辣椒四个(掰成小段)

  制作方法:

  1,将黄瓜洗净,切成大约八厘米长手指头粗细的小段,放在干净容器内用盐搅拌均匀,待用。
 2,将B里面的材料一起放进一个小碗里边,搅拌均匀,并放置到冰糖完全溶解。

  3,黄瓜用盐腌二十分钟左右会渗出很多水分,把这些水分倒掉,并将刚才调好的B调味料到入黄瓜中搅拌均匀。

  4,放置冰箱中冷藏一天,即可。

  特点:酸中带甜,辣味适中,冰爽可口,开胃消食。

阅读(46)评论(0)

5/23/2009 12:06:00 PM [车辆-E.V.] 分享

分享

  本报讯 (记者王殿学) 海淀法院日前以制度形式规定,农民工在北京因交通事故索赔,如果其在城镇居住或工作年满1年,可按城镇居民标准获赔。这在北京法院中尚属首次。
  城乡赔偿标准相差一倍</STRONG>
  现在,北京法院在审理交通事故赔偿案件时,被害人是农民工或城镇居民,获得的赔偿标准不同。
  法院审理的依据是最高人民法院的司法解释。解释规定,如果受害者是城镇居民,赔偿标准将按照上一年城镇居民消费支出进行赔偿;如果受害者是农民户口或外来务工人员,赔偿标准则是以上一年农村人均消费支出来进行赔偿。
  由于这两个标准相差很大,城镇户口的受害者与农村户口的受害者赔偿标准可相差一倍以上。
  户口决定赔偿有失公平</STRONG>
  在人们争论“同命不同价”不合理的同时,北京法院的交通肇事案件也在迅猛增加,海淀法院去年审理的交通肇事案有2000多起,其中不少受害者是农民工。
  海淀法院调查后认为,目前已有大量农民工在北京居住生活,并有不少人购买了住房,机械地沿用以户口区分赔偿标准的规定,对很多受害者有失公平。
  海淀法院规定,农民工受害者,如果长期在城镇居住、工作,可以考虑适用城镇居民标准赔偿,受害者需向法院提供劳动合同、暂住证、租房证明、购房合同或房产证等。“长期在城镇居住、工作”的时间至少为1年以上。
  ■ 观点</STRONG>
  国家应出台“同命同价”法规</STRONG>
  昨日,北京市盈科律师事务所律师董冬冬说,北京之前也有零星的城乡“同命同价”判决,但海淀以制度的形式规定,在北京法院是首次。
  董冬冬说,民间俗称的“同命不同价”判决,主要依据是2003年的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。这几年,北京、贵州、成都等地的一些法院,开始考虑按照农村户籍的受害人长住城里的情况,做出“同命同价”的判决。但要终结“同命不同价”,需要国家早日出台“同命同价”的相关法律法规。

阅读(53)评论(0)

© 2024 Jinbay.com All rights reserved. 版权所有金海湾。 未经许可,不得转载。