Arthur912
博客自定义分类
 欢迎您留言 關於醫療腐敗——與總理非說不可的心裏話！ SKCHEUNG 2009.05.04 “离中南海最近的是网络，离网络最近的是百姓” 关键词：杨浦区中心医院 消化内科 篡改病历 提供伪证 故意伤害 扰乱司法 医疗腐败 顾晓红 李国华  敬</STRONG>愛的溫總理：您好！ 我們是受害者的親弟妹，最近在網上看到《與總理說心裡話》欄目後非常激動！能與您老說上幾句心裡話確實難能可貴！本案的簡單經過是這樣的，我哥不幸身患重疾，雖經醫治終在2008年4月7日在上海市楊浦區中心醫院逝世，生前在該院病床留有一份親筆遺囑，將部分財產贈與一直照顧在側的一個堂弟，本是一件再普通不過的家庭遺贈事件。但當我2008年5月20日從法院轉來的病歷中才發現，上海楊浦區中心醫院為證明我哥在2008年4月4日早已神智不清、肝性腦病、不能書寫遺囑，竟然能動用整個醫院的力量，包括消化科、醫教科、檔案室以及眾多醫護人員合作對《住院病史錄》《監護記錄》等病歷，進行了大肆的篡改和偽造！ 隨著訴訟的展開，當在2008年6月10日去醫院複印了《長期醫囑單》後，又驚愕的發現，醫院在2008年4月7日上午九點半，醫院全不顧患者已經是無尿、腎功能衰、高血鉀症的實際病況，醫院全不顧凡醫生皆知的禁忌使用穀氨酸鈉的情況下，為了達到不可告人目的，醫生殘忍的用反其道而行之的醫療手段，惡意對患者注射了穀氨酸鈉！哥哥當天下午去世！ 一年來，我們弟妹為了弄清該事件的真相，我遍訪了無數專業醫生，在鐵證如山的事實之下，眾多醫生都無不認為本案是一樁極其嚴重的惡性醫療故意事件！鑒於目前遺贈民事訴訟對病歷真假與遺囑真假的爭論還在法院審理中，我們期待著真相儘快公佈！特別是對於司法鑒定程序的詳細情況望上海楊浦區法院能夠以儘快予以公佈。我哥是否患有肝性腦病？是否神智不清？令我們弟妹最不可理解的是當上海司法鑒定機構發出召開公開聽證會的請求時，正當我們期待醫院能在公開的鑒定聽證會上解釋“肝性腦病”依據從何而來時，我哥的主治醫生楊浦區中心醫院消化內科的顧曉紅主任，卻不辭而別突然離開了中國！ 直到如今，儘管為了我哥的傷害事件，我們為之付出了難以想像的精力！儘管真偽辯論在法院也訴訟了一年有餘，但楊浦區中心醫院以及楊浦區人民法院用盡種種手段對病歷真偽始終予以回避。大家不難試想，我們為訴求“真相”所付出的精力是一般人不能夠想像的！碰到的種種艱難和阻礙也是世人所不敢現象的！病歷可以篡改、但生命豈可踐踏！我們弟妹今天所做的一切，你溫總理是否同意？懇請指教。 反觀上海楊浦區中心醫院，他們一年來為了進一步掩蓋醫療故意行為的事實，幾次三番將偽證遞交楊浦法院，還將偽證送上海司法鑒定研究所，企圖用篡改的病歷來做鑒定，以達到誣陷患者是“精神病”來掩蓋醫院的行為。醫療行業中的過度治療、紅包回扣、篡改病歷、提供偽證、傷害病人……已經氾濫成災！</SPAN>中國的醫療腐敗痼疾深重、罄竹難書！</SPAN>這是我今天不得不與你老人家多說幾句心裏話。 放眼中國，有多少醫療事件是經正常渠道而得到順利解決的？而令人觸目驚心的醫患對抗實例卻時有耳聞！醫療腐敗，它不僅令患者付出了生命的代價！也一定會傷害到行業中的醫生！醫患本是同根生，是手足相親的兄弟，醫患關係絕不應該是對立。但醫患和諧包括社會和諧取決於公平、公開的溝通渠道！膚淺道理婦孺皆知！</SPAN>為此，我誠意的向溫總理提出建議；希望政府儘快</SPAN>成立一個與醫療糾紛雙方無利益關係的，成立一個沒有行業本位、部門本位以及地方本位的，成立一個</SPAN>不是隸屬與醫療行業政管轄下的，成立一個堅持公正、公開、合法原則的，</SPAN>一個真正能讓醫患雙方都予以信任的，具有絕對公信力的“第三方”（醫療法庭）機構！</SPAN> </SPAN>心裏話如令到您老稍感不悅，我在此深表歉意，但也實屬無奈，也望總理諒解！我本人曾在滬港兩地醫療行業工作了多年，上海楊浦區中心醫院其喪失基本醫德良心的故意行為並不能代表上海醫療行業的全貌。事實上我親眼看到上海楊浦區中心醫院消化內科的蔡主任醫生、李醫生、毛醫生等多位經治醫生，她們為了我哥的疾病治療都付出了極大的努力！最令我敬佩的是她們沒有參與合謀篡改病歷、提供偽證以及故意傷害的犯罪行為之中。</SPAN> 作為醫院應該把努力的方向集中到醫療技術的提高上、診治質量的嚴謹上，而不應該利用醫院管理制度中的漏洞對病歷進行大肆的篡改、匿藏、偽造，用盡其骯髒手段來賺昧良心的報酬。醫患關係和諧最終要取決於醫患矛盾溝通渠道的暢通，醫患關係的不斷惡化它不僅損害了廣大患者的利益，損害了黨和政府的利益，那最終將損害整個中華民族的利益！</SPAN></SPAN>最後，我希望溫總理與廣大祖國同胞一道，大家都來為本案的事實與真相給予應有的關注！</SPAN> </SPAN> 祝您老人家身體健康！萬事如意！ 此致敬禮！ 寫信人：S .K.CHEUNG</STRONG>（受害者弟弟） 寫信人：KEELY.CHEUNG</STRONG>(受害者妹妹） 上海电话：13817573328 网页：http://blog.sina.com.cn/telltrush 电子邮件：telltrush@sina.com  阅读全文>> |
|
出处</STRONG>http://blog.sina.com.cn/xhzyt</STRONG> 雲邊居士按： 本文原是应《新民周刊》之约而写，他们今天出刊，标题已被改为“‘邓玉娇案’的启迪是多维度的”，且文中不少地方也被做了很多修改，我理解杂志的处境，就……，虽然文字常常被面目全非示人颇为自我不忍。原文将近7000字，他们要6000字就删到6000字给他们，结果发出来的还不到5000字。现在发上来的是最完整的稿子，即7000字稿。 本文与“评论之二十四”（《从邓玉娇案看公民社会与法治未来》，发表于《南方周末》）构成一个基本完整的综述，如果没有特殊情况，此文应是我关于邓玉娇事件系列评论的最后一篇。 2009年6月24日 邓玉娇事件评论之二十七： 通往公民社会的法行动（完整版） 萧瀚 邓玉娇案以一审当庭宣判“构成故意伤害，但免除处罚”的结果初步落槌，鉴于司法政治化的现状，目前各方都在静等十天上诉期的届满，到时邓玉娇理应真正自由。 自5月10日晚案发以来，历经最初的报道、律师界介入、平面媒体和网络媒体的持续追问，直到最后审判，波诡云谲 |
|
论马克思的思想误区之四：有关建立社会主义国家的政治纲领。 众所周知，马克思和恩格斯一生花费了大量的心血、精力与时间，精心推论和绘制了无产阶级如何通过社会暴力革命进入社会主义社会的经典蓝图。虽然他们在这方面的论著浩繁，难以全面了解与研究，但其经典蓝图的主导思想却是十分清晰的，那就是首先组织和领导无产阶级通过社会暴力革命推翻资产阶级统治并消灭私有制，然后以国有制为基础来建立理想的社会主义国家。 从表面上来看，二十世纪上半叶苏联和中国等国家和地区的通过社会暴力革命组织成为统治阶级的共产党人以及其他先驱者们，似乎就是基本按照马克思和恩格斯有关社会主义社会的经典蓝图，在努力建设甚至拼命创造理想的社会主义国家的。然而，随着苏东集团资本主义化的分崩离析以及中国等所谓社会主义国家资本主义化的改革开放，眼前的这些国家和地区的社会现实和发展趋势，已经无可争辩地证明：这些国家和地区显然都绝对不是马克思和恩格斯当时所期望建立和实现的那种能一劳永逸地消灭私有制和资产阶级及其它一切剥削阶级的社会主义国家。 当然，从根本上来说，由于现代人类历史运动中所产生的所有所谓的社会主义国家和地区，客观上都绝对不“是以现代的资产阶级社会以及相应的物资生活条件和相当的政治制度为前提的”，[1] 所以，当今这些国家和地区的社会现实和发展趋势证明其绝对不是马克思和恩格斯当时所期望建立和实现的那种能一劳永逸地消灭私有制和资产阶级及其它一切剥削阶级的社会主义国家，也是在情理之中。关于这一点，本书已有专门章节进行全面阐述论证，在此也就不赘述了。 本章所要全面系统地阐述论证的理论观点是：鉴于当今发达的资本主义工业国家显然已经绝对不可能再爆发能够推翻现存统治的无产阶级暴力革命的社会现实已经证实，马克思和恩格斯有关无产阶级能够首先在几个发达的资本主义工业国家实现共产主义革命并建立社会主义国家的推论和预测，是明显的思想误区。 那么，人类社会究竟能否以现代的资产阶级社会以及相应的物资生活条件和相当的政治制度为前提，单独建立社会主义国家呢？如果不能的话，马克思和恩格斯有关社会主义经典蓝图的思想误区又在哪里呢？ |
