</SPAN></SPAN> 看到两则消息，都是围绕着“钱学森之问”。</SPAN> </SPAN>
  </SPAN>  </SPAN></SPAN>钱学森在逝世前曾向探望他的温家宝提出了一个疑问，这个疑问如同他对中国航空航天事业的贡献同样重要——“我们的学校为什么培养不出杰出人才？”。面对“钱学森之问”，家宝同志也只能歉意地微笑，耸耸肩，摊开双手。而在昨天，安徽的</SPAN>11</SPAN>位寂寂无名的教授异常勇敢地向新任教育部长袁贵仁发出一封公开信，将“钱学森之问”又复述了一遍，似乎变成了“</SPAN>11</SPAN>位教授之问”。写封信倒没什么，虽然没有新意，然而装在钱学森的瓶里，也就格外引人注目。而昨天又正好是光棍节，我是光棍我怕谁。不料在信的结束却不合时宜地狗尾续貂，在排列出</SPAN>11</SPAN>位教授大名之后，又写上了括号：排名不分先后！终于露出马脚。</SPAN>
  </SPAN>  </SPAN>11</SPAN>位教授“意外”地为“钱学森之问”作了最好的注解。“意外”就是没有想到，或者想到了却大意了，就像怀春的女人想掩饰自己的春情勃勃而故意一本正经，但稍一搔首弄姿，就意外地露出了春光。</SPAN>11</SPAN>位教授想假钱学森之名吸引一下眼球，在貌似正直忠诚的背后藏着扑朔迷离的欲望。想做正人君子却没有勒紧裤带，终于露了腚，让大家看到了上面写的字：排名不分先后。</SPAN>
窥一斑而知全豹，写封信还要排名，可见在中国的大学里，官本位多么深入人心，从校长到教授，功名利禄已经入骨、入髓。</SPAN>
  </SPAN>  </SPAN></SPAN>大学教授不想着如何教好书，如何进行创新研究，而是一心一意地钻研着官场的学问，满脑袋都是校长、处长，所长，教授的名片上排在前面的也是什么官，什么长，“教授”二字好像见不得人。连教授自己都不好好做人，又如何培养出杰出的人才？</SPAN>
    </SPAN></SPAN>然而这只是直接的原因，深层次的且看第二则消息。</SPAN>
   </SPAN></SPAN> 北京大学原常务副校长王义遒教授很负责任地说：我们现在这个时代，也许并不需要太多钱学森这样特别杰出的人才。出杰出人才是我们对下一个时代的要求。</SPAN>
   </SPAN></SPAN> 这句话就像骤然吹来的一阵冷风，让我们在冬季尚未到来之前提前连打了几个寒噤。</SPAN>
    </SPAN></SPAN>王副校长的话让我等感受到了三“气”，当然，这不是生气的“气”。</SPAN>
   </SPAN></SPAN> 一是十足的官气。</SPAN>
    </SPAN></SPAN> 大学已经成了官场、名利场。名利场里真的不需要杰出的人才，要的是听话奴才，溜须拍马的庸才。杰出的人才大多不听话，反而碍事。</SPAN>
  </SPAN></SPAN> 二是十足的霸气。</SPAN>
北大就目前而言还貌似是中国大学的老大。老大说话口气自然不一般，有着不一样的话语权，不容置疑。教授再多再厉害又如何，还不是归我管？教授多了不是好事，教授厉害更不是好事，管不了。武大郎开店，比我高的不要。北大已经不是当年的北大，已经没有了生气和锐气，除了过气的名气外，已经一无是处了。</SPAN>
三是十足的傻气。</SPAN>
中国目前不是不需要杰出人才，而是太缺少杰出人才。中国也没是没有财力培养杰出人才，动辄就是几万亿的投资，哪怕是指头缝里露一点，也够培养杰出人才了。何况真正的杰出人才对待遇要求很低，爱因斯坦到美国工作的时候，生活上只要有牛奶、饼干就可以了。</SPAN>
王副校长的话充分论证了中国的大学为什么培养不出杰出人才。不是我们培养不出，是不要。但这种话作为王副校长讲是不合适的，可见他的为官之道还待商榷。要是我，便不这样说，我可能至少要圆滑一点：“中国大学为什么培养不出杰出人才，这个问题嘛有很深层次的原因，还有待探讨，云云。”</SPAN>
这话说得多么滴水不漏。</SPAN>
 阅读全文>>