"买处"局长罚款了事,</STRONG>
嫖宿幼女"不知"者无罪?</STRONG>
2009年05月13日 07:08:17 　来源：发展论坛
【新闻背景】2008年12月20日，经柏溪镇某火锅店老板娘牟某介绍，宜宾县国税局白花分局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后，受害人何某在其姑妈的陪同下来到天池派出所报案。警方经过侦查，卢玉敏行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿不构成犯罪，决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元;牟某涉嫌介绍妇女卖淫罪被批准逮捕。对此您有何看法，欢迎就此发表观点>>></STRONG>
 

（资料图片）
论坛热帖：这罚太轻!宜宾国税一分局局长花6000嫖宿幼女被拘15日</STRONG>
 
国税局长嫖幼女咋就不是犯罪？
 
 家乡的岩泉：对于一个女孩子是不是幼女，作为一个正常的成年人，从其长相、身材、声音以及其发育程度等方面是肯定能判断出来的，何况我们都是有儿女的人，你装什么糊涂？话又说回来，就算卢局长一开始真的不知道小何是不是幼女，但是，当罪恶开始以后难道还没发现问题吗？如果发现了依然将罪恶进行到底，还怎么算是不知道人家是幼女呢？
 痛快人生：从习水的公职人员集体嫖宿案，到此次四川宜宾税务分局长再次买处案。手法没有什么新花样，又是同学做托，介绍给税务局长享受。出事后该局长仅以一句“不知初一女生仅13岁，以为她15岁了”为理由狡辩，在处罚时便仅仅以“行政拘留15日并处罚金5000元的顶格处理”。 如此轻的处罚，难怪屡见幼女被性侵犯。
 侯金亮：卢玉敏也算是国家干部，他的这种卑劣的行为已经严重违反了党纪国法。强奸幼女只是行政拘留15天，按这个处罚力度，要是真的嫖妓女，包二奶、三奶，得到的岂不只是一个温柔的警告？
 
网友：“不知幼”就能为嫖幼局长脱罪？
 
 阿狗蛋：所谓的知道不知道，不能光凭犯罪嫌疑人的口说，法律的定性最终还是要以事实来说话，既然犯罪事实已经昭然若揭，就不能亲信犯罪嫌疑人的一时口供。我们通常所说的“口说无凭”，以事实为准绳，执行法律更应当不能违背事实。
 花少林：1997年《刑法》增设“嫖宿幼女罪”，当时就引起公众的质疑，这一恶果已经在习水案中体现得淋漓尽致。现在警方的说法，似乎也有最高法的法律解释作后盾。可是即使按《刑法》“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，卢玉敏也难于逃脱法网才对啊？法律啊法律，你怎么就能留这么多根本不该留的缺口呢？
 雨后的彩虹：老百姓有句话叫“偷牛抓个拔橛的”，而今，卢玉敏这个偷牛的什么罪都没有，宜宾县公安局却把提供被盗者信息的第三者抓了起来，其本末倒置之举真让人啼笑皆非。国家法律本就是用来保护人民的，无论犯罪者是故意还是过失，都应承担相应的罪责，法律不应该出现任何有利于犯罪的放纵，更不应成为犯罪分子的保护伞，宜宾县公安机关以此种方式处理卢玉敏局长的嫖宿案件，于情、于理、与法都解释不通。
 
从习水到宜宾,为何官员奸淫幼女都是"嫖宿"
 
 柠檬爱绿：贵州习水案，宜宾国税局长案，从目前看都定性为“嫖 阅读全文>>