Suzie0519
博客自定义分类
|
实际上，越来越多的历史学家开始接受如下观点：如果把中国持续千年的世界领先地位与今天的重新崛起联系起来考虑，那么中国在19世纪后约100年的落伍不过是一个偶然插曲。霍布斯鲍姆在《1789－1848，革命的年代》这部划时代的著作中也曾经这样写到：“18世纪后期，许多非欧洲的大国和文明显然仍以平等之地位，勇敢面对白种商人、水手和士兵。伟大的中华帝国当时在满清王朝的统治下，处在鼎盛时期，天下无敌。”而按照Kenneth
Pomeranz（彭慕兰）的统计，直到在1800年，作为欧洲经济上最先进国家的英国，在主要经济指标上仍然落后于清王朝，特别是，当时英国最权威的经济学家亚当·斯密，仍然把中国而不是英国视为市场经济的典范，中国依然被当作欧洲经济上仿效的榜样，斯密在1797年的《国富论》中肯定地说：“中国比欧洲任何一个地区都富强”―他根本没有预见到中国的经济、中国的“生产力”会走向衰落： The improvement in agriculture and manufactures seem likewise to have been of very antiquity in the provinces of Bengal in the East Indies，and in some of eastern provinces of China.Even those three countries(China，Egypt and Indostan)，the wealthiest，according to all accounts that ever were in the world ，are chiefly renowned for their superiority in agriculture and manufacture.China is a much richer country than any part of Europe. 而斯密的上述判断所依据的也许就是费正清所指出的那个最为简单的理由：在斯密那个时代，欧洲农奴的生活状态肯定比中国的小农要差得多。最富有启示性的，则是沃勒斯坦极其辨证的解释，英国恰恰是由于其“落后”才造成了它19世纪的“先进”，而中国则是由于其长期“先进”，反而导致了19世纪的“落后”。 沃勒斯坦在比较中英两国的土地制度时曾这样指出：自16世纪就开始的英国圈地运动，之所以一开始没有招致反抗，乃是因为欧洲原有的土地制度是与落后的“农奴制度”密切联系在一起的，由于欧洲的农奴本来就没有土地，因此，所谓圈地运动“剥夺农奴土地”的说法也根本无从说起，即欧洲的农奴本来一无所有，他们在圈地中失去的不过是“枷锁”而已。正是由于农业生产和农业技术的高度发展，才使得小块的土地所能养活的人口的数量不断增加，从而促成了大庄园制度，即欧洲那种依靠农奴劳动的封建制度在中国的不断解体，导致了越来越多的勤劳小农和小生产者数量的扩大。因此，欧洲的农奴与同时代的中国小农处境根本不同，他们的经济地位完全缺乏可比性。而农奴土地制度和小农土地所有制之根本不同，进一步导向沃勒斯坦所揭示的著名的历史悖论：英国恰恰是因为土地制度的落后（农奴制）反而走向了先进（圈地和土地经营的资本化），而中国由于其先进（小农土地所有制的平均和平等）而导致落后（无法实行大规模的土地资本化经营）。 按照罗志田和Joanna Waley-Cohen等学者的研究，所谓“中国无视18世纪欧洲的技术发展”这种观念，其实是工业革命完成很久之后才产生于西方，随后才被投射到对鸦片战争的解释之中的，而即使在鸦片战争的时代，火车、电报、铁甲军舰等现代科技手段，对于中英双方而言也还都是未知之物，换言之，近代以来象征西方“先进”、“优越”的“船坚炮利”，到鸦片战争时代基本上还不存在，所以，当时不仅中英双方国家经济实力大致相当，所谓中英之间经济水平之先进/落后的二元对立根本不能成立，而且，即使在技术层面，所谓“现代/西方”，“传统/中国”的对立性区分也并不成立。 关于小农生产和小农经济、乃至“小农”之“根深蒂固的落后性”的定见，其实也是现代制度的产物，特别是现代西方军事入侵的产物。正如历史学界的研究已经证实 阅读全文>> |
|
这几天关于我看不看国足比赛，居然成为了比国足比赛还热闹的一个话题。这真是有趣。有人说是我有动机有目的进行的策划炒作，这炒作最要命的地方是得到了很多人的主动积极的配合，这个实在令人意外和感动。也让我再次惊讶于自己的能量：我怎么能指挥这些媒体围绕我的策划展开工作呢？我又不是真理部。
关于我看还是不看国足比赛，争论的声音比较集中在以下几点： 1，你不看国足比赛就是不爱国，不爱自己的孩子（此处指中国足球），何况你是有前科的“卖国贼”，你更应该以看国足比赛来表示自己的悔过的诚意，并且以赛后写评论的方式供大家监督你的改过自新的实际行动。 2，你有本事就别看，更别靠写中国足球评论来混饭吃骗流量。看你离开中国足球还算什么？你什么都不是！ 持上述两种观点的人似乎应该先搞一个网络辩论大赛，题目是：当中国队进行一场比赛时，假如有电视直播，黄健翔到底是该不该看？看了之后写还是不写？ 也许以后我因为乘飞机错过了比赛，或者是有其他原因没看到比赛，甚至就是能看也不想看，是不是一定要出来专门解释一下没看且没评论的原因？或者我每次写足球评论的时候开篇要写一句话： |
