金钱是交换幸福的筹码
文/胡荣荣
 
A．勤劳致富</STRONG>
在一个有次序的农业社会，勤劳可以致富；在一个有次序的工业社会，勤劳却未必可以致富；在一个没有合理竞争制度的半农业半工业社会，勤劳更不可能致富。
在一个没有合理竞争制度的的社会，致富的人，都是善于钻各种各样空子的人，甚至是出卖了自己良心的人。
衡量一个合理而文明社会的标志，就是看勤劳致富的人所占的比例。
为富不仁的人越多，这社会就越是野蛮。
 
B．懒惰</STRONG>
有人说，贫穷代表了懒惰。这话，在某些福利待遇好的西方国家也许就是真理。但在东方，却只能是强词夺理。甚至是毫不讲理。有“工蜂的民族”之称的日本，就肯定是一个勤劳的民族，但很多勤劳的日本人却是穷人。贫穷的人在日本，大部分人可以肯定不是因为懒惰。只能说，那些贫穷的人只不过是一些因为安于现状的人。
只要是安于现状的人，就基本上是贫穷的。这恐怕才是全世界的普遍真理。这和懒惰或者是勤劳是没有什么必然关系的。
在中国，贫穷更不是因为懒惰。只是因为这个社会没有给予合理的竞争机遇而已。
一个在农村里出生长大的人，到了城里，找工作不容易，享受不了城里人的福利待遇，双方根本就没有一个水平面上展开竞争。叫他如何能够致富？一个乡下人，连在城里面摆个摊的机会也得不到，叫他又如何能够致富？
一个在城市里面摆了一个摊位、见了城管要逃来躲去的乡下人，是因为懒惰才看见城管要逃跑吗？我不太相信。
一个下岗的城里人，也不一定是因为懒惰。只不过是因为运气不好罢了。
千万不要忘记了“中国特色”这四个字的杠杆作用。
 
C．金钱是衡量一个人适应这个社会的度量衡</STRONG>
那么，金钱代表了什么？
金钱不代表幸福。
金钱不代表才华。
金钱更不代表正义。
金钱只代表了生命力。
金钱越多，就表示生命力越强。在东方可以致富的人，在西方未必有能力致富。在西方能够致富的人，到了东方也许就没有了生存能力。所谓致富，不过是适者生存。
只有适者才能够致富。
金钱，就是衡量一个人适应这个社会的度量衡。
 
D．贫穷和富贵</STRONG>
贫穷不代表幸福。
富贵也不代表幸福。
 
贫穷不代表正义。
富贵也不代表正义。
 
在中国，贫穷只是因为缺少了机会。
富贵只是因为更多地抓住了机会。
 
E．金钱是交换幸福的筹码</STRONG>
富贵的人，比贫穷的人离幸福更近，这才是事实。
就好比健康的人比起不健康的人，离幸福更近一点那样。
富贵是交换幸福的筹码，或者说，是获取幸福的对奖券。
手上的筹码越多，对奖券越多，得到幸福的机会就越多，如此而已。
贫穷的人也许一生就只有一次机会，也许一生之中，根本就没有过任何一次机会。
富贵的人却可以有无数次的机会抽取幸福。
但问题是，有的人只凭者一张奖券就可以获得大奖，也有的人手上的对奖券虽然多，却从来也没有抽到过什么大奖。所以，对奖券多，就不一定可以得到幸福。对奖券少，也不一定就没有机会得到幸福了。
 阅读全文>>