为何对“泰国民主乱象”幸灾乐祸?(2009-04-27 07:36:12)</SPAN> http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100d51h.html    刘晓原</SPAN> 杂谈  分类：法制评论   （下面这篇文章是在网络上看到的，作者是林明理。现转帖于此，供大家阅读。
   “泰国民主乱象”，让部份国人幸灾乐祸。类似的“民主乱象”，曾经在我国台湾地区出现过，只是没有泰国严重。因此，有专家得出结论，“民主会引起社会动荡”。社会动荡这是谁都不愿意看到的局面，但是民主必能会引起社会动荡吗？我看不见得。学过历史的人就知道，在抗日战争时期，各抗日根据地建立了“三三制”民主政权，实行了普遍、平等、直接的选举制度。“三三制”民主制度，在当时是很先进的，不仅没有引起抗日根据地的动荡，反而得到了广大人民群众对边区政权的积极支持和拥护。毛泽东为此评价道：“在边区政府实行‘三三制’以来，获得各地中间派的广大好评，即使国民党对此亦无法挑剔，同时边区内部的阶级关系获得合理调整，一切政令顺利推行。”当然时代不同了，“三三制”民主制度，并不完全适用当今社会，但其中不少做法，还是值得我们借鉴。任何民主制度的推行，都会遇到重重阻力，总不能因为有可能发生“乱象”，就墨守陈规吧？社会“乱象”的发生，绝对不是民主之过，而是不民主的产物。）                        
                          中国人确有资格对“泰国民主乱象”幸灾乐祸
                                                          
                                          林明理

        泰国政局动荡，最幸灾乐祸者，莫过于中国人了（当然，确切地说，似乎应该是某一部分中国人）。只要注意看看身边的报纸、电视、广播、网络，就会发现，他们报道、评论泰国“民主乱象”的热衷，远远多于对自己国内出租车罢运、地方政府大楼或警局被砸、警察开枪打死闹“群体性事件”民众、村民堵路维权、民工堵路讨薪、地震灾民请愿、下岗工人“集体旅游”上京、访民被抓被打被送精神病院、网民发帖被抓等等等等事件的关注。终于能有这么个“活生生”的例子，说明“西式民主”给亚洲国家带来的“危害”了。笔者看着看着，不由得也感同身受、沾沾自喜起来，于是不禁也想为此提供更多的论证，一起来幸灾乐祸一番了。
        首先该为自己庆幸不已而对泰国人哂笑一番的是，泰国政府的执政能力实在低下。你们怎么能真的允许民众那么随随便便上街游行示威呢？我不知泰国宪法具体是怎么样的，应该也会有“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”之类的条款的罢。只是，这样的条款怎么能当真呢？宪法更多时候只是看看用的，或对外宣传用的。你们应该让一部分人拥有超乎宪法的权力，可以随时将这个条款随意解释乃至随意取舍，或者，另设置一个严苛的什么“条例”，对民众游行示威的条件严加限制，或者干脆不管什么理由统统不予审批，或者，也划定一些“游行示威区域”作作摆设以封人批评之口，但严加监管闲人莫入，或者就干脆把组织游行的头头及早抓捕控制起来。你要说这么做会伤害宪法法律的尊严？会使得“权大于法”伤害法律公信力？宪法如果当儿戏就会让整个社会丧失核心价值观、丧失对国家的认同，最终很可能积累更多矛盾、加速社会溃败以致得不偿失？咳！宪法法律算什么？宪法与法律，本来就是“统治阶级实行社会统治的工具”、统治者 阅读全文>>