自从写完了《易中天不是易建联，岂能让汝等愚弄了去？》之后，不知道是自己的观点表达的不够清晰还是说理性不够强，总之不仅没有给易老帮多大的忙，反而受到很多“倒易派”的攻击甚至辱骂。但是听到这些逆反的毫无水准的声音之后，我就愈发地觉得：看来我真的没有错，错的却是那些没有仔细看那期节目和看我文章的“乱咬”的网民。正如我之前所说的：这些网民真的该充充电了。
   本来，我是没有必要回复给你们这些不讲道理的“乱咬者”的，因为你们的问题简直是荒谬，毫无含金量。但是我又必须回答，因为我不想再受到任何攻击了，纸条和信件太多，我要翻好几页才能看见我真正想看见的“理性的评论”；这也算是我给易老的最后一次辩护和最后一次“对牛弹琴”吧。
  
   问：你是“挺易派”（“易粉”）吗？
   答：首先，你根本没看我的文章，因为我说了“我的确不能说他的高明，因为‘这一砸’除了体现他的较劲儿和反应快外，也体现不出什么了”。其次，一个成熟的人根本就不会挺不挺，粉不粉的，不是高傲自大，而是我比较客观和理性，不会因为他错了我还盲目地“捧他臭脚”；不过我确实是为易老捏了一把汗，看着他实在有些可怜，我才这么做的，完全处于自己的那一套正义。    问：要么就别来，来了就好好说话，干嘛故意刁难呢？
   答：看来节目要好看的才能播出去喽？！那么易老这辈子是上不了春晚了。
   问：既然你说这两个主持人不行，其他的主持人都不行，不懂怎么机智应变，有本事你自己去访问易中天啊？！你不也是什么都不是。
   答：谢谢你们，你们是真的看我的文章了，但是我想这样的白痴问题你们就不要问了好了吗？那么但凡我评价一下主持人就要有主持人的实力和才能的话，那么我们干脆都闭嘴好了。否则评球的干脆先踢几年的球再去评球，评电影的先要和张艺谋学着拍几年电影，评邓玉娇的先犯点事儿在监狱里待上几年好了……我不懂主持，咱也没那个主持人的范儿，但懂得一个好的主持人的标准就够了，知道一个好主持人是什么样就行了，就像小时候的判断题。你去商场买衣服，你说衣服不好看，老板娘会跟你说：“有能耐你给我做一件啊”这样的话吗？一样的道理。我不会做衣服，但是我可以评价衣服的好看与否。
   问：没错，你说的有些道理，但是易中天也确实有点过分，当着那么多人的面把主持人弄的下不来台。
   答：我想说，过分就是过分，不要用试探或者恭维的词语——“有点”，我本身觉得易老这次就是过分；不过我倒是觉得易老确实应该过分。如果他不过分，就会主动跳进主持人设下的“八卦陷阱”，人都有保护自己的本能，我想你也不能因为别人打你一拳而笑嘻嘻的对他吧？有个火坑，你还笑嘻嘻地往下跳吗？
   问：你的题目就是为了吸引眼球，这和易建联有什么关 阅读全文>>