河南省法院院长张立勇决定，取消司法过程中的象征化仪式：“一定要像西方法官那样戴着头套、穿着法袍、在高堂上一槌才是好的么？”他建议法官改穿制服：“你要穿法袍就和群众保持距离了。”
秋风先生对此颇有微辞，硫化氢检测仪在网上发表“人民喜欢法官高高在上”的高论。我所了解的秋风，公然冠以“人民”，真是雷人啊。人民何时被秋风代表了？至少我就不喜欢法官高高在上，我喜欢法官平易近人。这些尚是枝节，要害是法官们究竟要不要穿法袍？这涉及到司法的基本理念与制度。
秋风先生的“法袍必要论”是这样证成的：“人类各个文明中，负责审理案件的所有官员，其实都有一套威仪。比如传统戏曲中，包拯或者知县，都是身着官服，高高坐在大堂之上。想来这是有所本的。包括英格兰在内欧洲各国法官之所以戴头套，穿法袍，并且坐在高高在上的法官席上，虽有历史的偶然，但内中有其深刻的逻辑所在……法官的威仪旨在达成两方面的目的：一方面，让法官明白自己的角色，从道德上约束自己。另一方面，法官高高在上，也让当事人、让旁观者心里有底。”
我先用事实来剥开秋风先生的“深刻逻辑”。他说“包括英格兰在内欧洲各国法官之 阅读全文>>