几乎不读书了，所读所写均以利趋之，这似乎也是文界之全貌。</STRONG>
 </STRONG>
    当下，知名学家，院校师生，社会名流，只要稍有建树被关注者，就会曝光出有或曾有剽窃之举，那怕是最严肃的、必须要独立思考发现的各关节上的论文也是如此。前阶段某省有个29岁的市长，据传在清华读书时就有类似的行为，一时间在各媒体吵的沸沸扬扬，真让人觉得不得了了。</STRONG>
 </STRONG>
    功利主义盛行，造成虚假成风。学界主要体现在论文造假，小到普通学子，大到学术巨擘，抄袭、剽窃论文屡见不鲜，纠其原因，无外乎“名”“利”二字。虽然这可能与国家的评价体系有关，但功利的诱惑不能不说是重要因素。</STRONG>
 </STRONG>
    缺少“板凳须坐十年冷”的精神，在功利主义态度下，学术研究是不可能取得丰硕成果的，因为“功利”必然“迎合”，而不能真正“求真”。这样就会偏离真理，“成果”多多，但真正有价值的却很少。笔者也曾向人说：“现代的纷扰世界要出现伟大的思想家是没有可能了，因为，没有环境和时间给人以更多的冷静思索和孤寂沉淀。”</STRONG>
   </STRONG>
    想想，多年以来，自己又何尝不是如此。虽然没有什么可以剽窃成名的需要和现实，但很久以前，可以说是个喜欢读书的人，也算涉猎广泛，也因之对人能说出些涉世的道理。不记得是从那年开始，真的没有印象曾读过完整的一本有关修养类的大部头了。所读的大厚本子，几乎清一色是经济类的，严格的说是经营管理、金融证券类的，显然是“学以致用”，实为恶补岗位、求财之短板。</STRONG>
 </STRONG>
    冷静时，除了发现文重趋利了的时风，也曾感到现代网络、索引工具在给人带来极大方便的同时，也确实为抄袭剽窃提供资源、捷径，是所谓哲学上的利弊同一体。</STRONG>
 </STRONG>
    早上偶读一篇文章，其描述的文界世相，其引用的爱因斯坦、鲁迅等大家之言，其昭昭之“道统”，使自己为之一振。于是，就有了感同身受的认同和痛楚。</STRONG>
 </STRONG>
    同时，也觉得很久没有写点明理方面的文字了，恰好此篇大作深具借“道”样板，更有“传话”的价值。虽说功利实用没有太多可以厚非，但求知学研还是需要有冷避市井的态度。</STRONG>
 </STRONG>
 
 
   《 学统与道统》</STRONG>
 
                      ----------齐宏伟
 
 
    又到一年一度的研究生入学面试时间。每次与其他教师一起对考生进行面试，我最关注的是他们的读书状况和求学动机。热爱，才能学好，这是伪装不来的。求学与读书，要有追求知识的乐趣，要愿意去探索世界的秩序和美感，要时时陶醉于种种神圣发现，才能学会去敬畏、聆听和进行个人的创造。那些真爱读书的人，随时都能阅读，很快就能进入状态，而不必一定得跑到图书馆或在教室中正襟危坐才看得进去。
 
    有了这种兴趣和乐趣，就特别能沉潜和安静，也能耐得住寂寞。哈耶克他们把求学比喻为自愿签一份契约，签约者要愿意为了学问而受苦，没有这种心态，再聪明也不能保证有所成就。
 
    只不过，单单意志上的吃苦还不够，还要有勇于发现的快乐感和学会聆听的敬畏心。这就不单是专业知识所能提供。爱因斯坦在《培养独立思考的教育》一文中说：“用专业知识教育人是不够的。通过专业教育，他可以成为一种有用的机器，但是不能成为一个和谐发展的人。要使学生 阅读全文>>