□</SPAN> </SPAN></SPAN> 曾伟</SPAN>
看到网上有几则篮球评论，矛头直指现今的</SPAN>CBA</SPAN>赛制，文章中称，</SPAN>CBA</SPAN>的赛制实在是太不合理了，不合理的地方就在于</SPAN>CBA</SPAN>根本不该在四年前取消升降级，这一“利国又利民”的好制度，好措施，好举措。联想起最近耳边时常吹来的一些关于恢复</SPAN>CBA</SPAN>升降级的风声，难道下赛季升降级会取消？毕竟，无风不起浪。</SPAN>
 </SPAN>
众所周知，信主席自上任以来就以调研而闻名，无论是取消南北分区，重新限制外援的出场时间和薪资等有悖于前篮协主席李元伟主张的各项提议，均来自于他和其团队的“调研”，只是，这些调研的过程和结果仅仅停留在一些印有</SPAN>ABCD</SPAN>的调查问卷上，请问，这是在调研呢？还是在做性格测试？</SPAN>
 </SPAN>
如今，那些拍信主席马屁的人似乎觉得自己到了翻身农奴做主人的时候了，他们开始大肆抨击李元伟以前的一些改革举措，并且利用职务之便写出一些煽风点火的报道和评论，可是，他们的主张根本就是在断章取义，缺乏对</SPAN>CBA</SPAN>历史的基本了解，犯下了一些常识性的可笑错误。</SPAN>
 </SPAN>
我把《东莞日报》记者谢晓波的一篇文章论述精简如下：</SPAN>
 </SPAN>
一、今年</SPAN>NBL</SPAN>联赛没有电视转播，影响力小，不像李元伟曾声称将来可以和</SPAN>CBA</SPAN>平起平坐的，现作为</SPAN>CBA</SPAN>的准入联赛。</SPAN>
 </SPAN>
我想问的是，在今年之前的</SPAN>NBL</SPAN>联赛没转播？你去年前年没看到吗？今年安排</SPAN>NBL</SPAN>球队到偏远地区比赛，导致没有电视转播的是以信兰成为首的新篮协班子！是他们不重视，以前的篮协还是很重视的，这和李元伟的准入制有什么关联？对象都没搞清楚！</SPAN>
 </SPAN>
况且，李元伟一直致力于同</SPAN>NBA</SPAN>的合作，而随着李元伟的退休，合作一事只能搁浅，但光凭咱们自己企业的力量不要说</SPAN>NBL</SPAN>，让</SPAN>CBA</SPAN>成为在亚洲有影响力的联赛的设想也只能停留在本赛季</SPAN>CBA</SPAN>开打，而信兰成季中上任之前，那时外援强势，黑马频出的</SPAN>CBA</SPAN>才刚有了一点星味儿，而之后剩下比赛和季后赛……不提也罢。</SPAN>
 </SPAN>
我就纳闷儿了，四年前不站出来高喊取消升降级不合理，老信一上台你就发现世界第八大奇迹了？一趟采访就能悟透四年前的道理？感悟也太深了吧！</SPAN>
 </SPAN>
二、民营企业没有足够的钱进行长期的投资，为了冲</SPAN>A</SPAN>就找些草台班子临时一凑，不成便一直沉沦，其中举了佛山凤铝，河南和四川的例子。</SPAN>
 </SPAN>
李元伟之前，也就是前信兰成时期的甲</SPAN>B</SPAN>是什么样子？那些球队不也是花大价钱临时请来一些球员打打就散伙吗？李元伟正是看到了这样严重的情况才进行改革，推行“准入制，”而且，对于一个推行不久的制度来讲，有缺陷是很正常的，它至少保证了“相对的公平，”而且它还在发展，发展中出现问题可以弥补，但要是又回到从前，取消准入制，恢复升降级，那时的</SPAN>CBA</SPAN>球队首先是为了保级而放弃锻炼年轻球员，黑哨频出，每年参加升降级比赛的球队就那么几支，一些球队刚降级就会在夏天升级成功，难道这就是所谓的成功制度？</SPAN>
 </SPAN>
再说，凤铝是因为不能进行长期投资而退出篮坛的吗？错！它有的是钱，它退出的根本原因是因为天津取代了它升入</SPAN>CBA</SPAN>，所以一气之下解散了球队！河南我不了解，但既然提到了四川，我要说的是，四川当年是被谁搞降级的？是信兰成！而对四川表示同情的是谁？是李元伟！</SPAN>
 </SPAN>
当年要是李元伟执政，四川能萎靡不振 阅读全文>>