民意啥时候错了？
|
文章提交者：梦难觅 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net 民意啥时候错了？</STRONG> 好像从“华南虎照”开始，许多事情常发生官方语言和民意的分野甚至是对立。“华南虎照”刚刚出笼，在官方信誓旦旦强调其真实性的同时，就有网民指出其真实性有问题，随后掀起了一轮波澜壮阔的网上民意大展示，结果证明，网上民意是对的，虎照确实是假的。 南京周久耕事件暴露之初，地方政府也是瞒天过海，说不准低价卖房是怕开发商脚底抹油。民意认为那个抽天价烟的局长本身肯定有腐败问题。结果，纪委的介入果然使一个贪官现了原形。民意又是对的。 河南灵宝王帅贴案，当地政府跨省抓人，并扬言要定王帅“诽谤政府”罪，网上又起另一番民意，认为灵宝急于灭口的背后一定有见不得人的东西。果然，当地圈地抢地的倒行逆施让人触目惊心。民意还是对的。 有人一直不明白，你表达民意的人既不是当事人，又不在事件现场，而人家当地政府却掌握着知晓事件实质的一切有利条件，结果却往往是官方错误而民意正确，这正确的民意是从哪里来的呢？关于官方判断一错再错的原因不在本文讨论之列，因为那地方如果挑开 阅读全文>> |
| 提到消费品，我们会不约而同地想起衣食住行，想起油盐酱醋、烟酒糖茶和穿衣戴帽，以及住房、各类电器和高档出行工具，而很少有人首先想到女人。事实上，在诸多消费品中，女人才是最大的消费品，也就是说，自从确立了男权社会以来，对女性的消费一直居高不下，而且随着社会的进步和现代化的到来，对女性的消费已经进入了一个全新的阶段。 对女人最典型的消费莫过于对色的追逐、享用和占有，自古以来，妻妾成群、寻花问柳、多吃多占、见异思迁、别宫另院等等，都是有权有势之男人对女性的消费和滥用。当今社会，男人对女人的妄想、觑觅、窥视、骚扰、引诱、侵犯、掠夺和强暴，也是严峻的社会问题。更为严重的是，对女性的消费已经不仅仅局限于男人圈里，由于熟谙了男权社会的最大嗜好，女人自己也在推波助澜甚至投其所好，使女人得到更加广泛、更加透彻和更加肆无忌惮的消费。比如色权交易、色钱交易、色相交易等等，多数情况下都是女人主动的和自觉的行为。还有电子媒体中相继涌现出的木子美、竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐姐等勇于自我曝光的浪潮，都是供社会集体消费的典型事例。再有女名流的走光、自曝绯闻、在公众面前袒胸露臂等等，也无疑是为了迎合和满足社会对女性的 |
|
文章提交者：aipai 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net 对于邓玉娇案的几点法律分析</STRONG> 作者：福尔摩斯的粉丝 文章发于：乌有之乡 这里分析一下案情，供参考。 1. 实施防卫时邓玉娇的情况有多危急？——休息室的性质 黄德智和邓贵大共同胁迫邓玉娇的行为发生在休息室，当时在场的有服务员，其后又叫来了领班。这样一种场合是否可以排除邓、黄二人以强奸为目的的胁迫行为的性质？我认为不能。其一，所谓梦幻城这样的色情场所的行为逻辑，不能与一般的餐厅等公共场所相比。色情场所的存在就是为了卖淫嫖娼，领班和服务员的存在就是为卖淫嫖娼服务；而且，以邓贵大黄德智的嚣张气焰，如果要在休息室当场强奸邓玉娇，领班和服务员是绝对没有上前制止的胆量的，甚至连报警都不敢，因为警察早就与梦幻城的老板很熟。可见，现场貌似半公开的场所，事实上对当时的邓玉娇来说并未安全性可言，而是和水疗区一样，随时有被强奸的可能。另外，就在休息室里，邓贵大还声称邓玉娇必须提供服务（即卖淫）。妓女也是有人权的，违背其意志与其发生性交同样是强奸，何况邓玉娇本来就是清白之身。结论是，休息室 |
David135
