建设法治社会应先清除政府机关的思想“死角”
|
建设法治社会应先清除政府机关的思想“死角” 据云南省昆明市人大内务司法委员会披露，在昆明市各级法院2008年审结的850件行政案件中，行政机关法定代表人出庭应诉的仅有15件，所占比例仅为1.76%。“民告官”案难见“官影”。 （《人民日报》7月10日） 看过上面令人震惊的数字，顿觉心里“拔凉拔凉地”。“850”、“15”、“1.76％”，这一连串反差强烈的数字，折射出当前相当一部分地方官员法治观念严重缺失， 更表明了法治社会的建设在政府机关中遭遇了大面积的思想“死角”。 其实，昆明遭遇的尴尬不过是我国基层法治建设现状的一个缩影。近日，有媒体报道，浙江嘉兴丽池庄园小区业主因质量问题欲起诉房产公司，不料遇到种种困难，嘉兴建设局副局长甚至当着众人的面 阅读全文>> |
|
成都公交惨案不是一个人的罪与罚
分类：默认分类</SPAN>发表于：2009-07-10
14:18:32</SPAN>喜欢(95)</SPAN>评论(194)</SPAN>阅读(28306)</SPAN>
7 月2日晚上，一则消息令人们震惊：成都9路公交车惨案被证实系人为纵火，嫌疑人名叫张云良，苏州人，今年62岁。张云良是谁？关心此事件的人们急切地想得知“纵火凶手”究竟是一个什么样的人，本报记者立即展开了关于张云良的调查。调查显示，年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点……（7月4日《扬子晚报》） 日前，四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。这个调查结果能否平息沸腾的民意，又能否告慰那些无辜死于非命的死难者？尚不得而知。但确凿的是，公交惨案发生至今，已近一个月时间，在众生喧哗里，在重重迷雾里，该调查结果尚算是给公众的一个交代。 元凶业已找出，真相近乎大白，而疑犯张云良以“人肉炸弹”的方式，报复了社会，也毁灭了自己。恶贯满盈，死不足惜，这是坊间对张云良近乎一致的看法。但是，透视张云良 |
| 2005年6月25日，某部门向被告某市质量技术监督局（以下简称质监局）举报，举报原告姜某违法装运液化气。被告质监局即组织执法人员，对原告姜某运送石油液化气罐车进行检查。经查，运送石油液化气的苏MC1056汽车罐车驾驶员丁某无汽车准驾证、押运员原告姜某无汽车罐车押运员证。被告质监局遂于同日作出质技监封字[2005]第5806号《质量技术监督登记（封存）决定书》，以原告姜某及享达燃气公司（原告姜某系享达燃气公司的业主） “购进液化石油气使用的罐车驾驶员、押运员均无质量监督部门核发的准驾证和押运证、涉嫌存在安全问题“为由，根据《技术监督行政案件办理程序的规定》（未引用条款），对装运液化气的罐车进行异地登记（封存），期限为1个月。该登记（封存）决定书同时规定，如不服决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议，也可以于3个月内向人民法院提起行政诉讼。2005年7月31日被告将登记（封存）的液化气罐车放行。2005年9月29日和9月31日，被告某市质监局以“无准驾证及押运员证驾驶液化气槽车”同一理由，分别暂扣原告姜某人民币3000元和2000元，并出具了编号为0000028441和0000028449的《暂扣款（物）专用收据》。2006年3月10日，原告姜某以被告某市质监局登 |
Bob989
Bob989自定义分类的文章
