[原创]解读7.3莲花河畔新闻发布会专家回答漏洞百出</STRONG>
文章提交者：heartbeat119 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

解读7月3日莲花河畔倒塌楼房新闻发布会
专家回答漏洞百出
记者提问：  
1、青年报：刚才公布的原因说楼盘倒覆的原因主要是堆土，是否可以再解释一下为什么仅仅是堆土的原因就可以让一幢13层的楼房倾倒，是不是还有其他的原因？比如说地质方面的原因。
我们知道此前有购房的业主提出了退房、赔偿的要求，这方面的人数现在达到多少？是否也有一定的进展？谢谢。

专家回答：顾国荣(上海岩土工程勘察设计研究院勘察大师)：这幢建筑物旁边有一个古河道，这边是暗浜。（回答均摘抄有问题的地方，下同）
问题： 1、既然这里存在暗浜，为什么当初在勘察的时候没有发现？
2、即使当时勘察出来，为什么在规划的时候还在这上面盖楼？
3、即使规划的问题可以解决，那为什么在土建的时候没有做特别的施工处理？
4、即使没有施工好，那工程监理的时候为什么没有发现问题？
专家回答：顾国荣7-1-2粉砂桩作为桩基形式，对这一类建筑物上海地区一般放在这一层已经是相当安全的，
问题：1、什么叫一般已经相当安全？不知道特别情况要特别处理吗！
2、事实证明你所说的一般已经相当安全是错误的。
专家回答：顾国荣比如说在陆家嘴地区同样造一个30层的楼桩只要30米就够了，但是在古北地区造一幢30层的楼需要50米的桩，
问题：1、说这个比喻是什么目的呢，是掩饰莲花河畔的桩打的浅吗？
2、莲花河畔的桩打了多少深？
专家回答：顾国荣我觉得这两个从地质上应该不是一个主要的问题。
问题：1、什么叫“我觉得”，难道检测结果报道都是人主观定论的吗？
2、“我觉得”是代表背板上上海市政府、还是专家团、还是你自己，这是不是为日后发现检测失误推卸责任埋下伏笔？
2、也就是说这个所谓的检测结果不是以数据分析得来的，是吗？
专家回答：凭我们以往的经验或者说工作、计算，可能会达到10公分左右。这样的话对于这个采用的PHC桩会产生很大的一个偏心弯区，这个偏心弯区会引起楼这一侧的桩可能产生压曲破坏以后，产生倒塌。
问题：1、如果说挖车库的施工方不专业的话，那河堤边堆放尽10米高泥土，监理方又在哪里？
专家回答：顾国荣我就这个问题做这样一些解释。
问题：你上面的回答专业吗？
专家回答：陈启伟今天我们是事故的原因调查结果的专题发布。
问题：这已经给这个发布会定下基调了，是倒塌的那幢楼的事故调查。
也就是说过去7天，所谓的专家调查团就仅仅出了一个倒塌那幢的还没有定论的事故报告，别的10幢楼没有做检测，附近罗阳七村相邻的楼房人的生命安全问题他们根本不关心，其实这7天，罗阳七村的住户一直在受到生命是否安全的威胁。
专家回答：至于媒体最近关心的一些问题，包括刚才记者提到的退房问题，这些问题应该属于闵行区政府协调和工作的范畴，所以这一块权威的回答应该是闵行区政府。
问题：这就把这个事故大小潜意识的定论啦，这是区政府就可以解决的事情，根本不用上海市政府出面，那为什么发布会场 阅读全文>>