RFA RSS
  今年三月下旬，中国发展论坛结束后，习近平与美国商界会见。虽是闭门对谈，内容经由与会者转述，让外界有所了解。 关于政治制度。习近平表示：中国的治理体系（即政治制度）不会改变。中共尊重其他国家、其他形式的治理体系，因此要求其他国家也尊重中国的治理形式。意思是：中共尊重美国的民主制度，美国也应该尊重中国的一党专政，即所谓“全过程民主”。 且不说中共并不尊重美国的民主制度、再三用黑客、网攻、水军、金钱贿赂等手段影响美国选举。就说习近平在此处的逻辑，实际上是黑社会的大黑话：我们尊重你们做君子的道路，希望你们也尊重我们做流氓的道路。如果美国当真接受这样的忽悠，其结果就是：既然你们是君子，你们就守信重诺、循规蹈矩、处处礼让；既然我们是流氓，我们就无法无天、恣意妄为、上下其手。长此以往，自然是中共胜而美国败，所谓“东升西降”。 关 阅读全文>> |
  2018 年习近平修宪取消国家主席任期限制，一下子将中国由共和制倒退回100 多年前的帝制，这是对国家制度的颠覆性改变。当然，毕竟现在是21世纪，习近平不可能完全恢复皇权帝制，而是打着“党的领导”旗号取消国家主席任期，为此笔者称之为一党专政为基础的个人独裁“准帝制”。 辛亥革命结束了中国2000多年的皇朝帝制，建立起亚洲第一个共和国。中共党夺得政权后，制定的第一部国家宪法——“五四宪法”，搭起中共一党统治下的共和国制度架构。笔者以为，所谓共和国制，最基本的三点不能缺：选举制、任期制以及国家立法、行政、司法权力分立并相互制衡的统治模式。尽管“五四”宪法只是一种政治包装，但为政权合法性所计，毛泽东在世时表面上一直维持着共和国的制度框架。改革开放后，邓小平废除干部职务终身制，并在八二宪法中明确规定国家领导人的任期限制，都是为了延续中共党的统治而维护 |
  最近美中接触频繁，4月2日，习近平应约（意思是美国主动）与拜登在通了个电话；紧接着是美国财长耶伦访华。从拜习通话结果来看，似乎毫无进展，也许有人会问：在目前中美关系处于尴尬状态之时，这种通话有什么意义？这事儿，得听听美国的中美战略-关系专家们的看法。 媒体对会议报道多是照录如仪 几大英文媒体都报道了这次长达1小时45分钟的通话，当然都是先从两国各自发布的新闻稿中寻找亮点，比如都用“坦诚”来形容这次通话：白宫称，两人进行了“坦诚和具建设性”的讨论；新华社则表示两人“坦诚深入”交换了意见。内容包括中美在禁毒、两军沟通、应对人工智能带来的风险和气候变化等合作领域的进展，重点当然还包括台湾问题。 通话之后，中国官媒引用习近平的话称，今年中美关系要坚持几条大的原则，一是以和为贵；二是以稳为重；三是以信为本。白宫声明说，两位领导人对两国保持沟通渠道开放，负责任 |
