凤凰资讯 > 评论 > 评中评 > 正文 伍皓，你好</STRONG> 2009年07月10日 14:18</SPAN>凤凰网评论专稿</SPAN> 我对云南“处女卖淫”案的关注，远远比不上邓玉娇案，一直有新闻，一直有评论，但始终不曾仔细看过。其实这两个事件有诸多相似之处：公权力成监督焦点，民间力量的深度介入，新闻媒体报道水平参差不齐，事实真相扑朔迷离......
今天看到了三篇评论，都提到云南省委宣传部副部长伍皓，涉及新闻如下：云南官员发帖评点评小学生“卖淫”案网民多不买账。文中提到伍皓在凯迪网发帖发了多张帖子：批评记者不够职业，揭露警方执法九大过错等等。黎明对此表示了欢迎，文中摘录多句伍皓的话，让我心里为之一动。
早上非常忙碌，但仍然去凯迪网把伍皓的几篇帖子找来看了。
第一篇是对凤凰卫视曾子墨、新京报吕宗恕、南方人物周刊吴虹飞的批评，鉴于我时间有限，没能把三位记者的报道一一细看，所以没法判断批评是否成立。目前只能说：如果伍皓所提细节没有问题，那些批评应该是站得住的脚的。在后一篇伍皓说：“我是一个把新闻真实当成自己生命的人，因为我的记者生涯中，从未敢做过任何一条虚假不实的新闻报道，我始终认为，虚假不实的新闻就是对公众的犯罪。但是当我看到三记者的报道之后，我真的为现在新闻界年轻人的‘勇敢无畏’感到汗颜。”我个人认为三位记者应该回应伍皓的批评，毕竟事关职业道德和尊严。如有时间，我会在在认真看完报道内容，在以后的评中评对给各位一个交代。关于新闻专业主义的探讨，也许读者诸君不会太感兴趣，但俺也做过几年新闻，所以“把新闻真实当成自己生命”颇有共鸣，因此不厌其烦多摘录了几句。
下面是大家感兴趣的，在《“卖淫案”中警方之过错》一帖中，伍皓通过描述云南省委常委、政法委书记、公安厅厅长孟苏铁对于此案警方错误的反思，承认警方犯下9宗错误。这9宗错误显然比前篇批评记者很有力量，媒体报道称为“自曝家丑”，我转录如下： 阅读全文>>