反对水涨价盖因担忧“权力通吃”</STRONG>  
    “不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”日前在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。 意料之中，专家的话被解读为垄断企业涨水价张目，舆论再次掀起对“专家话语”的口诛笔伐。
其实，这位专家所提问题的内在逻辑，早在2007年，亚洲开发银行首席经济学家汤敏先生就已撰文指出，我们的水、电、气包括大学学费都低得很不合理，而事实上，富人的消费是更多的，低价格是让“富人搭了穷人的便车”。
之后，著名经济学家茅于轼、张维迎等都在不同场合表达过类似的观点。
我丝毫不怀疑这几位经济学家在学术上的真诚（未必一定如舆论所称“屁股决定脑袋”），而且从经济学的逻辑来看，这样的结论是可以成立的。
但是，对于“穷人负担不起”的问题，经济学家们都不约而同地想到了“补助”，也就是社会福利。他们认为，在“涨价”之后，政府就可以、也更有能力增加社会福利，这样“穷人负担不起”的问题自然也就迎刃而解了。
而这恰恰是舆论担心的根源所在。
也就是说，即便我们承认舆论确实对经济学家 阅读全文>>