季冲
|
百思不得其解</SPAN>
近日颇为一件事所困惑：国内执行枪决后，要向死者家属收子弹费。查查掌故，据说早年间是5分（北大的师姐林昭被枪决后公安到她家收5分钱子弹费，其母当场昏厥），现在好像已经涨到了50块，即使扣除通涨因素，也足以彰显改革开放的巨大成就。 一直未得权威人士证实，姑且假定子弹费之事属实。让我百思不得其解的便是，此举依据何在，价值何在，用意何在。 首先是依据。死刑作为刑罚的一种，是国家机器对公民生命的合法剥夺。既然是合法剥夺，那国家赔偿自然是谈不上了，但似乎也没有反向补偿的道理。纳税人的钱用来供给整个国家机器的运转，其中当然也就包括了执行刑罚的成本和费用，既然如此，子弹作为行刑成本的一部分，又有何理由要单列出来让死人/私人负担呢？既然活囚无需出房租，死囚无需负担行刑警察的出场费（好像也没听说注射死刑的要收一次性针管费），这子弹费却又从何说起呢？ 其次是价值。不清楚子弹的成本，不知道50块钱是成本价还是零售价，不过无论如何，50块钱不是大数目，一般的家庭相信都负担得起。问题是，对死者家属都算不了什么的50块钱，对于这个国家，这个政府，又有什么价值呢？就算中国执行的死刑多点，每年也就几千人吧（大致数据，不确定），这笔钱能派何种用场呢？用来修订刑法典，建设法治社会吗？从未亲睹过死刑犯家属交子弹费的场面，但其状可揣，其情可测。纵是十恶不赦之徒，于家人而言仍是血浓于水，一枪毙命，已是悲凉，事后还要为行刑的子弹交费，那便已不是悲凉或是惨烈能够形容的了。 最后是用意。一无依据，二无价值，却沿袭数十年至今，想必有深意焉，在下鲁钝，不得其门而入。从正常的心理和逻辑出发，似乎无论如何都无法索解。如果有此举动的不是国家，而是一个虐待狂，那倒不难理解：在往家属伤口洒盐的过程中，也许能获得无限的快感。然而以政权的名义进行，我就实在领悟不到其中深意了。如上所言，死刑犯并无负担行刑费用之义务，退而言之，即使有此义务，负担者也只能是其本人，而不是家属－－罪不及其他，这是刑法的基本精神。与此相反的，便是传说中的连坐。 走笔至此，灵光一现，这子弹费倒颇有几分连坐的影子：犯人伏诛，咎由自取，死不足惜；家人嘛，也脱不了干系，不说狼狈为奸，至少是疏于约束懈怠失职，给国家给政府给社会添了麻烦造了负担。连坐云云，咱们是法治社会，自然容它不得，然而以子弹费之名，延续其几分风采，却是无伤大雅。如此一想，这子弹费数目虽少，用意却深：在国家一边，是警诫，是立威，是“不要心怀不满乱说乱动”；在家属一边，是顺从，是输诚，是“感谢政府秉公开枪清洁门庭”。以区区50块钱，如此充分的体现惩前毖后治病救人的宗旨，委实是大手笔。 突然对当年订下5分钱一颗子弹这规矩的前辈好生景仰：能把5分钱用得如此出神入化，实在足以流芳百世了。 10:53:39 | 写入日志 作者：最近比较胖 原文地址：http://liao2fan.spaces.live.com/blog/cns!61DAC408CF3A940A!258.entry 阅读全文>> |
|
（原贴） 欧洲足球俱乐部最有价值品牌排名榜(总共25支俱乐部) 排名 俱乐部 品牌价值(百万欧元) 1 皇家马德里 1063 2 巴塞罗那 948 3 曼联 922 4 切尔西 828 5 AC米兰 824 6 拜仁 727 7 国际米兰 715 8 阿森纳 712 9 尤文图斯 709 10 利物浦 645 11 里昂 453 12 罗马 441 13 沙尔克04 436 14 阿贾克斯 368 15 格拉斯哥流浪者 332 16 瓦伦西亚 319 17 本菲卡 318 18 凯尔特人 318 19 斯图加特 288 20 云达不来梅 275 21 波尔图 255 22 埃因霍温 242 23 塞维利亚 235 24 比利亚雷亚尔 234 25 里尔 206</SPAN></SPAN> 每日精彩推荐 |
|
</STRONG> 远风递传谦洁风铃，</STRONG> 佳居喜置餐碧茶磬，</STRONG> 借问妇卿意涉何方？</STRONG> 云床翠居休心健行！</STRONG> |
