Edward199
博客自定义分类
|
传播淫秽低俗信息？ CCTV为什么会向GOOGLE开刀(2009-06-19
14:15:39)</SPAN>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_492abff90100e2mx.html~type=v5_one&label=rela_articletagpub</SPAN>
爱寔謊琂</SPAN></SPAN>
cctv google 谷歌中国 杂谈
2009年6月18日晚间的《新闻联播》，有一条新闻引起了电视观众的注意。中国互联网不良信息举报中心强烈谴责谷歌中国在互联网上传播大量淫秽色情信息，称谷歌误导了青少年群体。该条新闻在央视播出时长达1分多钟。在当天的《新闻联播》之后，紧接着央视的《焦点访谈》也用了约10多分钟的时间曝光谷歌中国传播大量淫秽色情信息的报道，此间还有记者对中国互联网不良信息举报中心的现场采访。笔者又注意了一下，在当天晚上CCTV新闻频道播出的《新闻1+1》，也专门请来中国互联网不良信息举报中心的主任做客访谈。仿佛6月18日这一天，谷歌在网上传播不良信息都成了中国新闻的头条。
2009年6月18日，其实是一个很平凡的日子，在这一天发生的大事还很多，比如胡主席访俄、郑州副局长最牛的言论等等，理应最先成为CCTV新闻讨论的话题，但CCTV为什么会把谷歌传播低俗信息这条貌似很小的新闻放在头条，而且还大篇幅的报道呢？其中另有很深的意味。 中国目前有2亿5千万的互联网使用者，这是世界上网民最多的国家。中国的互联网在社会、经济、政治等方面日益发挥出了巨大的作用。但中国有13亿人口，与发达国家相比，仅仅2.5亿的人会使用网络，这说明中国的网络普及率还是很低的，拿美国来说，美国有大约1.8亿的网民，而美国人口有3亿，以此推算，美国的网络普及率在60%以上，而中国的网络普及率仅为20%多一点。由此说来，提高网络使用率还有很长的道路要走。 CCTV</STRONG>对网络长期存在偏面看法</STRONG> 对于网络给人们带来的影响，其实早在六七年前，就有专家对此有很确切的概括：网络就是一把双刃剑，有好也有坏的一面。关键是个人怎么使用它。而就在此前电视媒体尤其是像CCTV这样能够驾驭民众舆引导民意走向的垄断独头，并没有给网络一个客观的评价，而是把它当成洪水猛兽来看待。这就带给普通民众一个误导：网络是可怕的，它会让一个人变坏。尤其像我这样还有80%的民众不了解、不会使用网络的国家，对网络的恶意污辱只会加深人们的误解。我就曾经采访过一些不使用网络的普通民众，要谈谈他们对网络的看法。无一例外的是，他们全部对网络持负面的态度。有的甚至认为，网络是游戏、黄色等不良东西的天堂。他们的孩子应该一生都不能使用网络。 而会使用网络的民众，对网络又是怎么一种看法呢？早在几年前一些门户网站就对此作过调查，结果显示，七成以上的网民认为网络是有用的，关键在自己如何用。在社会上，网盲占80%的比例，他们对网络并不了解，又怎么会对网络持负面意见？原因很简单，CCTV等媒体长期负面地宣传，把网络能给人们带来学习、工作上的好处这一主要方面避而不谈，却对哪些在网络上还占不到0.1%的不良信息大加渲染，民众对网络持如此态度，无疑是电视媒体误导的结果。 广告与游戏给人们的伤害远远比色情更严重</STRONG> 经常上网的人不会不知道，网络的确存在不良信息，这是再正常不过的事情。就好比社会上有坏人一样。你能把所有的坏人都赶尽杀绝吗？避而不见之，就是最好的办法。在我们正常的学习、工作中，或者查询一些日常信息时，只要网站不给我们提供这些不良信息的链接就行。一个忙于学习工作的人，他们是没时间去搜索这些东西的。我个人觉得，即使网站存在一些淫秽色情信息，也在所难免，最主要的是，人家没有拉着让你看呀。这极少量的色情信息带给人们的伤害与哪些游戏相比，可是小的多了。 与极少数的色情信息相比之下，在网络上铺天盖地的非法广告，还有哪能些大大小小的游戏带给我们的伤害恐怕比这些色情信息要严重的多吧。你随便打一个门户网站，大大小小的广告迎面而来，目不暇接，连自己都不知道哪些是真的，哪些是假的。招聘、日赚5000钱块、赚钱小项目、免费网赚、网络兼职等等，怎么不见过CCTV大规模地报道过呢？小的色情网站也许带给我们的是一时肉体和心理上的冲动，但这些言过其实的广告却天天在骗我们的钱财。而且还要继续骗下去。 色情网站是有害的，但他们对我们没有永久的吸引力，我们今天看了，明天再看就厌烦了。但对那些大大小小的游戏如征途、大话、诛仙等等，却并非如此。有些未成年人为了游戏，日日夜夜地上网升级。难道你能说色情比这些游戏对我们的毒害还更大吗？ GOOGLE</STRONG>是无辜的替罪羊</STRONG> 稍有网络常识的人不会不知道，谷歌只是一个搜索引擎，就像我们熟知的百度一样，它本身是不会提供各种信息的。它只是用户对信息的一个搜索。它的使用性质，取决于用户个人品德的好坏。你偏偏要搜索低俗的东西，谁能管得着呢？就好比说，枪和钱是好是坏呢？如果说它是坏的，你把所有的枪支都没收了，把所有的钱都烧了，那遇到危险时人们还怎么保护自己的正当利益，生活中人们用什么中介工具进行经济上的来往？但央视不懂这套，它把谷歌这么高调地渲染一番，继续给中国的网盲老百姓一个更大的误导：即谷歌中国公司是一个非法的色情网站，大家以后不要再登陆谷歌中国了。 谷歌是一家美国公司，它在全世界的市场占有率高达80%以上。迄今为止，除中国之外，世界上还没有一个国家对谷歌提供的搜索引擎提出质疑的。谷歌奉行的是对顾客忠诚原则，即要求最大化的体现用户对网络信息的满足度。也就是说，一个用户要搜索什么，谷歌是没有权利干涉人家的，因为那是涉及人家的隐私。谷歌要做的，就是尽力把网络上所有 阅读全文>> |
|
随单位去张家界旅游。此次旅行是从南苑机场起飞，2009 年 6 月 10 日下午。这也是第一次去这里坐飞机。 好美！阳光明媚， 从飞机上鸟瞰南苑机场上空。大气透亮。 旅行的第一站便是芙蓉镇。 2009 年 6 月 11 日上午。 木制。 芙蓉镇的建筑古香古色。> 一条狭窄的小路通往小镇的尽头 街道两旁出售具有民族特色、风土人情的装饰品和当地产的米酒。 去往论坛浏览此文章，参与讨论 |
留意（26）：从央视“间谍门”再谈社会共识的底线</STRONG> 如我前文所述，缺乏社会共识的底线，是中国大陆一个现实的大麻烦，这里还要补一句，也是呼吁向民主转型的人必须正视的主要障碍 -- 如果不排除这个障碍，则实现一部分人主张的那种突变的民主的一天，中国大陆很可能也成了“起火的世界”（借用蔡爱眉的表述）。 蔡女士在耶鲁大学法学院任教授，在她《起火的世界》一书中，明确表达了自己的忧虑：如果政治民主化与经济市场化同步而且急速，则社会矛盾的激化几乎难以避免，结果（与不少人的初衷相反）经常是灾难性的。她反复强调的另一点，就是社会动态如何，政经发展结果怎样，少数掌管权势者在此过渡期的作用影响巨大。这些人有资源，也应有见识，为社会和谐建言出力。 我这里要说的是，非常遗憾，中国大陆的少数权势者（他们自己不用这个词，而用“精英”自命，指那些有权有势者，包括那些掌握或能借用媒体话语权的“知识分子”）中的多数人看来并不在意这样的社会风险。在建设社会共识底线的事业上，一些人不建言出力也罢， |
