Al9879
博客自定义分类
|
邓玉娇案：巴东政府的作为与中央建设和谐社会的精神太不和谐</SPAN>
</SPAN></SPAN> </SPAN> 太空游侠 ——兼回应高一飞、乔新生等几位</SPAN> </SPAN> 连日来，一个穷乡僻壤山高皇帝远的巴东野三关小镇发生的一个民女刺死一个淫官的事件像一场精神地震一样震荡着国民的神经！这个案子折射出的问题和办案中显现出来的问题太多了，多得无法让国民平心静气，多得令官方领导都不知如何下结论。多得让巴东政府惊慌失措。而昨天看了以高一飞、乔新生为代表的所谓的法学专家的观点更让人难以坐视不语。</SPAN> 这个案件被搞得沸沸扬扬甚至连“国外势力”（见巴东公安局劝阻新闻记者的话）都惊动了。着实因为这个案子不一般。在案发一开始，巴东公安就带着一种极端让人不理解的心态在处理事件：面对三个带有政府公务员头衔的“官员”到中央明令禁止的色情场所“消费”，他们尽然一起强暴不接受色情服务的女服务员，被女服务员刺成一死一伤。这个案情大局是肯定的。但巴东公安不是依法有条不紊地依法处理案件，而是先拘带有自卫情节且主动报案的弱女，进而对涉嫌强奸（公安机关不承认是强奸，只描述成“拉扯推搡、言辞侮辱”要求陪洗浴）</SPAN>的“官员”黄某没有任何说法。接下来，对遭到性强暴而主动报警的弱女子实施送“精神病院”、捆绑着保护等措施。巴东公安的这一行动让世人无法认可。世人都怀疑是在替有一定权势背景的作恶“官员”出气，于是就被记者撰文见报，电视台视频曝光，世人才得以知晓，才形成谴责巴东公安、同情和声援弱女子，进而激发出一场道德与法律的讨论</SPAN>浪潮。可以说，这一浪潮对巴东来说是无颜面对党国的丑事，但对党中央建设和谐社会的大政方针却是非常好的好事！那就是像当年的真理标准大讨论一样，会让人们澄清黑白，明辨是非，使人们对正义与邪恶更加心明眼亮，对建设和谐社会更加自觉，跟党和政府更加贴近。体现的是党和人民共同期待的中国社会的健康力量正在蓬勃向上，体现的是国民对党中央创建和谐社会环境的维护和参与。这是可贵的国民的爱国爱党爱当前来之不易的和谐的社会环境的具体体现。</SPAN> 接下来，巴东当局却在国民的声讨中慌乱一团，对自己在该案中的所作所为不能自圆其说，遭到舆论进一步声讨。但巴东当局暗暗窥视上级到中央都久久没有什么动静，进而在中国这个大国度里划地为疆、戒严本土、封锁消息、肃清前往声援的媒体和网民、殴打记者、断绝交通、仇视媒体。。。。。把一个小小的穷乡僻壤封锁成一个黑色恐怖的独立王国。这一反常作为不仅没有使事态停息，反而招来了国内乃至国际上的舆论关注，可算是把他们那个地方的民众生态环境给张扬到国际上去了。。。。。。然而他们不仅不拿出让世人和国民心悦诚服的措施，反而以“国外反动势利利用”为名蛮横甚至暴力封锁案情</SPAN>……</SPAN>至此，全体网民彻底傻眼了</SPAN>,</SPAN>各路媒体也万马齐喑了</SPAN>,</SPAN>先进的互联网也默默不语两眼泪了</SPAN>,</SPAN>人民终于无话可说了。。。。。。中国政府呕心沥血地创建的和谐环境，被这个穷困王国里的权贵们从精神上、名誉上破坏殆尽，让人们心目中的中国的道德准则和中国的法律尊严几乎彻底颠覆了——遭遇强暴维护尊严正当防卫自己身体免遭强暴的弱女子被加以“故意杀人”罪拘押并冠以“精神病患者”之名以绳缚之投进精神病人群中；而嫖娼施暴的公务人员却被巴东当局当作保护受害的对象而放其远走高飞</SPAN>…..</SPAN>人们不明白，究竟是网民和媒体不理智，还是巴东当局的所作所为与中央精神不和谐，与社会不和谐？？</SPAN> 实际上，只要是还有点良知的国民都不难看出巴东政府和公安在这个案子中的心态和意图。人们不能容忍的是他们颠倒是非混淆黑白，包庇一群淫官，毁灭一个无辜。人们更不愿看到让这个案子来颠覆中华民族的道德标准和法律的庄严，人们对邓玉娇的不畏强暴洁身自好勇敢自卫勇斗歹徒的精神赞美和支持已经远远超出了这个案子的实际意义。人们声援邓玉娇实际是在声援整个中华民族的道德精神，是在声援和珍惜当代中国正在建设的精神文明和和谐社会；人们的精神是跟党中央的精神是一致的。人们声讨巴东政府的一些做法实际上是在阻止他们毁灭人们心目中的道德准则和法律的尊严。在这个案子上，人们不是像某些法学家指责的那样是“在对邓玉娇案感情用事”“不理智”，而是在挺身而出维护法律的尊严，捍卫中华民族最起码的精神道德红线。而某些自以为是法学专家的好像很理智很懂法的人，给案件渗透的一些有害思路才是真正毁灭民众对法律尊严的信赖，颠覆人们对正在进行的精神文明建设的信心，模糊人们对道德与法制的基本意识，毒害人们对建设和谐社会的信念。而“邓玉娇案”所不同的正是在于这个案件涉及到整个中华民族对道德精神标准评判对共和国几十年建设的法律精神的检验，一旦操作不好，就会彻底颠覆整个中华民族的道德标准和法律的庄严，摧毁人们对党中央建设和谐社会的信念！。。</SPAN> 在这个大局之下，（司）法律（师）界更应该牢记自己的使命，公正办案，匡扶正义，做好人民赋予给你的司法工作，这本身就是在促进中央倡导的和谐社会和民族道德精神建设。而任何希望通过变相地曲解法律条文来达到把案件向利于“邪恶官员”的一方引导的丑恶心理都是不利于当前党和国家苦心建设的和谐社会的；任何以“玄妙法律”的口气来曲解法律而让国民身陷法律烟雾的法学人士，都是不利于建设和谐社会这个大局的；而任何一个不把“建设和谐社会”这个大局放在心中的法学呆子、任何一个自以为可以把中国法律“搓揉玩弄与舌齿之间”的法律人士终究只能被人们唾弃。</SPAN> 顺便想问一句“高一飞”、“乔新生”等几位号称是中国的“法学专家”：你们的言论为什么会被国民骂为“放屁”？你们为什么会被国民送上“卫道士”称号？你们为什么被网民要愤怒地</SPAN> “钉到历史垃圾的耻辱柱上”？因为你们的言论整个一个献媚某些地方官员、借机卖弄自己名声、显示自己多么会玩弄法律于纸墨，显示自己多么有法学水平</SPAN>……</SPAN>其实像你们的身份，在这个时候如果你不说，人家绝对不会说你们是蠢材，但要说就说出一点真知灼见来，让党和政府让人民都心悦诚服的话，说出一点有利于政府和和人民之间的和谐，有利于建设和谐社会的话来，人们会敬重你，党和政府也会重用你。瞅你们几个丫养的说的“在本案中不法侵害人只是“拉扯推搡、言辞侮辱”，不属于我国刑法中所规定的严重暴力犯罪案件，所以，不能援引刑法第</SPAN>20</SPAN>条第三款之规定，而应当以防卫过当论处。”详情请看：</SPAN>http://focus.cnhubei.com/local/200906/t693633.shtml</SPAN>，</SPAN> 这完全是在用“舔”的动作为当地政府的一些败家子官员擦屁股，那么人们要问：你是根据什么说他们是在“拉扯推搡、言辞侮辱”</SPAN>?</SPAN>你一定会说“是公安机关通报的案情，我们不相信公安机关相信谁？我们不相信政府相信谁？”症结就在这里：如果当地的“公安机关和政府”能秉公办案，能公正地依法办案会惹起全民这么大的情绪吗？还能劳驾得上你出面说这些没用的臭氧层吗？？你的话只能加深人民和政府间的缝隙，加剧这个案件向更恶劣的道德精神层面演变，不利于政府和人民的和谐相处，不利于党中央建立和谐社会的大政方针。</SPAN> 阅读全文>> |
|
宝宝和妈妈撒娇,是因为妈妈能带给宝宝快乐 宝宝和妈妈撒娇,是因为妈妈能倾听宝宝的委屈 宝宝和妈妈撒娇,是因为妈妈能带给宝宝安全 宝宝和妈妈撒娇,是因为妈妈能带给宝宝呵护 宝宝和妈妈撒娇,是因为她把妈妈当成最可以依赖的人. 爱撒娇的宝宝才是最幸福的宝宝. 可以尽情撒娇的宝宝才是最幸福的宝宝. 爱她就让她尽情的撒娇吧 |
 因上海某电视台女主持做节目时屡屡俯身采访暴露过多，而引起网友广泛热议。 据电视画面，这名女主持人在采访和做节目的时候，时常内衣隐现、身形毕露，受到了不少网友的指责。这是继湖南娱乐频道“星姐”表演时内衣外露浑然不觉，主持人并未及时提醒导致内衣“外穿”香艳表演长达10余秒后，又出现的电视台女主持在做节目时的暴露情景。 也许这只是这位漂亮主持人的节目风格，也不免有让人耳目一新的感觉。有网友称：也许我们不必总拿着自己所谓的道德观去批判这些女性，可能她们也有自己积极方面的出发点。 而较多的网友则认为：这位主持人经常俯身露出身体，动不动就来个内衣走光，让人们看了有些不舒服甚至尴尬，有些缺乏公众意识。据传，曾有部分西方国家媒体甚至部分领导人说：中国女性如果70%不带文胸的话，也就意味着中国真正进入了现代文明社会。不知是何道理。也许我们真的不必总拿着自己所谓的道德观去批判这些女性，可能她们也有自己积极方面的出发点。 <img src="http://image1.mop.com/images/project9/2009-06-02/1243921 |
