律师称邓玉娇拥有无限防卫权</SPAN> 星岛环球网 www.stnn.cc</SPAN> 2009-05-27</SPAN>  
邓玉娇涉嫌故意杀人案引发广泛关注，自案发以来，该案律师的表现也成焦点：
原聘律师从看守所出来后失态   邓玉娇母亲另外聘请两位律师
新聘律师谴责有人假冒其名开博客  原聘律师夏霖威胁扔“核弹”
评论：
律师表现不佳邓玉娇案前景令人心忧  律师，何以成为邓玉娇案的焦点？
其他律师观点：
北京朱明勇律师：邓玉娇案情通报有利串供
 
 
　　星岛环球网消息：5月10日发生在湖北省巴东县野三关镇的邓玉娇涉嫌故意杀人案，在罪与非罪之间的争议，引起国人关注。在分析了警方的两份关键内容不一的通报之后，北京中洲律师事务所于德华律师表示，关键的细节决定着邓玉娇是拥有无限防卫权，还是故意杀人。而根据警方的第一次通报，邓玉娇拥有无限防卫权。
　　专家分析</STRONG>
　　按第一次通报：“侠女”拥有无限防卫权</STRONG>
　　《北京晚报》报道，北京中洲律师事务所于德华律师表示，根据警方第一次通报的内容，完全可以认定邓玉娇是拥有无限防卫权的正当防卫。而所谓的无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
　　“要给邓玉娇的行为定性，就要先给死者邓贵大的行为定性。”于德华分析说，根据警方第一次通报的内容，邓贵大行为的性质有两点是最关键的，第一是要求邓玉娇提供“特殊服务”，并在遭到拒绝后，掏出一沓钱对邓玉娇进行侮辱，这说明邓贵大等人有和邓玉娇发生性关系的企图；第二是邓玉娇在欲离开时，被邓贵大两次按倒在沙发上，“按倒”两字说明邓贵大拿钱买娼的想法不能实现后，转而采取暴力手段，可以说是正在实施强奸行为。
　　根据这一定性，再来看《刑法》的规定。《刑法》第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这个条款中规定的正当防卫的门槛很低，有不法侵害出现即可。
　　但是，在防卫中致人死亡，就会涉及到防卫过当的问题。《刑法》第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
　　很显然，如果邓玉娇防卫过当，就涉嫌犯罪。但是，只要邓贵大、黄德智等人的行为构成强奸(未遂)，则邓玉娇拥有无限防卫权，因为《刑法》第20条第3款规定了：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不 阅读全文>>