青鸟 于 2008-08-06 09:55 PM 发表：楼  主
文章提交者：仲秋 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
看到中国最高法院的中国法院网（2006-08-03 15:45:12）报道：“肖氏反射弧”创始人肖传国打赢了名誉权官司，法庭判决方舟子做的是无端指控、令其公开道歉和赔偿三万。也看海外学子说，这并不是官司结束，肖传国还准备在美国起诉方舟子。若真是那样，那么，咱敢预料说，方舟子将输得更惨。详说如下：

（一）在中国法庭，只要拿出证据和做了考核，即可发挥效力，而对当事人和证人的个人信用、以及获得证据的手段过程，都不够重视。可美国法庭却很重视当事人和证人的个人信用、以及获得证据的手段是否合法，譬如，即便考核了证据，若证人信用被摧毁，或者获得证据手段不合法，就可能使证据无效；反之亦然，倘若证据本身有漏洞而被打破信用，就可能导致陪审员不再相信证据提供人。摧毁对方的信用，使陪审员不相信对方的法庭陈述，是在美国法庭打赢官司的惯用手段。方舟子对肖传国搞的无端指控内容，大部分故事发生在美国，在美国打官司是再恰当不过了。而就美国社会情况看，方舟子的个人信用显然是远远不及肖传国。
肖传国在美国NYU大学的职务职称是公开有案可查的，仅此就足以推翻方舟子的指控信用。不管怎样，NYU也是个美国的一个知名学府，肖某在NYU即便没功劳、却也有苦劳的教研业务记录，起码，他的科研获奖记录是他所在专业领域承认公认的、肖某请专家出庭作证支持他的学术业务信用是手到擒来之举。就是说呢，肖传国具备美国社会承认的信用基础。NYU的法学院在美国足够有名气，不乏著名律师和法学专家，还有遍布美国的律师联系网。肖某请NYU法学院帮助找到高手律师，也是手到擒来之举。有美国社会承认的信用基础，有得力的美国律师代理，肖传国在美国法庭赢得官司的可能性是非常大的。
而方舟子在美国自称是位“自由职业者”。那个“职业”的伸缩余地很大，可能是个颇有建树的名人、也可能是个失业求食者。方舟子显然是个后者。失业求食并非是什么耻辱，但是，方舟子是美国科技学术界的局外人，他没有可以说服陪审员的学术成就记录，也没有专家能出庭支持他的学术信用，更难以找到专家出庭摧毁肖某的学术信用。就是说呢，方舟子缺乏美国社会承认的信用基础，要获得法庭陪审员的信任是很困难的。美国律师的费用足够让方舟子头疼。尽管方舟子可以请地方政府帮助提供免费律师服务，但要找到高手律师，那成功机会就如同玩彩票一样。更不消说，方舟子的证据漏洞百出，肖传国的律师稍微做做驳辩工作，就足以让陪审员不再相信方舟子的任何证据。方舟子的一个明显薄弱 阅读全文>>