刘汉黄与韶关事件该让我们思考什么？</STRONG>
                                       
                                          文/mossad 
　　
     近期在经济改革最深入的广东发生了两起引起社会关注的劳工事件。一起是内地工人工伤后向台湾工厂主索赔，遭到冷漠的回应，在绝望之下，杀死台湾的管理层三人，震惊海峡两岸。而韶关工厂工人械斗事件尚未远去，深入的探究还未开始，就爆发了千人伤亡的乌鲁木齐暴力事件。这起事件的发生虽是境外敌对势力伺机发动点火，却也有着长期的策划以及某大国的长期策应，更重要的是，中华人民共和国的政治经济秩序与社会内部矛盾正在走向不稳定状态，一个突发事件就能激发更大的震荡，更不用说出现敌对势力长期策划，然后看准时机突然发动的动乱。
　　同时，在内地的汉族地区，也在出现党群干群关系的对立气氛，基层政权的威信已经在民众中网民中大大下降。
　　更令人担忧的是，西方的腐朽文化对我们下一代的摧残。前几年，我们看的都是港台的堕落青年男女，现在有了这个“门”那个“门”，有了炫富女，有了烧钱男，有了莉莉娅，有了种种在我们80后小时候从没有想到的出格的行为。这不是盛世中的衰败之兆吗？更何况“盛世”也早已是危乱之象丛生，当代人任务已是非常艰巨，后代若都大部分沉沦下去，中国是不是就要再度陷入漫漫长夜？
　　然而我相信，通过现实，从精英说教中觉醒过来的人们，尤其是70、80、90后的青年们，一定会发现“中国革命”这座社会思想和社会实践的百科全书，并把新时代的内容，通过自己，通过教育劳动工农，写上厚重的一页。
　　从广东两起事件中，刘汉黄案如果说比较容易在舆论上分出草根与精英，资本与无产阶级的矛盾的话，那么在韶关事件上，多数人容易被民族矛盾的表象所掩盖。如果说，西藏和新疆的骚乱有当地上层势力的复辟企图，有历史上的阶级斗争背景的话，在广东的两族底层职工间爆发的争斗，是否就能抹杀阶级斗争这一私有制社会的根本矛盾呢？就民族差异谈民族分裂问题和统一问题，事实证明在“改革”的中国越来越没有说服力。
　　前车之鉴是捷克和斯洛伐克和南斯拉夫社会主义联邦，当然还有苏联。捷克和斯洛伐克，一个民族双胞胎而已，和平分裂了。南斯拉夫，在和平了五十年后，突然爆发激烈内战，分裂了。苏联，拥有最强大的军队，不战而败，分裂了。
　　捷克斯洛伐克，长期存在两个民族地区发展不平衡的问题。政治剧变后，双方经济上不平等的问题成为了资产阶级集团内部闹翻的基本背景，结果在德国大资产阶级的配合下商定各自当土皇帝，解决了一个国家内分权不均的麻烦事，满足了资产阶级的权力欲。如今两国都是德国的经济殖民地和美军的军事基地。
　　南斯拉夫社会主义联邦，巴尔干民族杂居的典型国家。当公有制名存实亡，厂长经理会计采购既不是发达资本主义国家的雇佣者竞聘上岗，也不是社会主义的民主选举，都是偷偷摸摸任人唯亲的族人亲属，进行投机倒把的裙带资本主义勾当的时候，靠尔虞我诈互相利用的各族大小资产阶级之间的金钱关系能维系统一多久。当多数南斯拉夫人没有马克思列宁主义作为思想武器透过民族矛盾的表象看清阶级矛盾的时候 阅读全文>>