Yanling164
博客自定义分类
|
（替《新京报》捉刀的今日社论，刊出时有删改） 邓玉娇案本月16日一审完毕，法院判定邓玉娇故意伤害罪成立，综合考虑该案具体情节，对邓玉娇免于刑事处罚。由于邓放弃了上诉，若检方不抗诉的话（考虑到此案的特殊性，抗诉的可能性基本不存在），此判决便是终审判决。在当下中国，此判决对邓玉娇及其家人来说，算一个相当理想的结果。但若放在更高的层面去分析，比如真相到底如何？此量刑是否适当？许多人可能仍然不满意。案件的审判，是否真的体现了法治精神，此个案对司法公正、社会正义是否有制度上的促进意义，但对邓玉娇来说，这个一夜成名的女孩子，无法承受如此重大的命题。 其实，邓案发生后，公众更为关心的是过程。是这个案件发生的过程，发生后民意和官方意志交错演进的过程，然而，恰恰是这些过程，被刻意淡化了。此案最重要的人士，即端坐在法庭上应以维护法律尊严社会正义为己任的主审法官，反而成为无足轻重的人。由 阅读全文>> |
|
凤凰资讯 > 评论 > 社会话题 > 正文 杨光志：邓玉娇案判决，将怎样影响我们的生活</STRONG> 6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。（据人民网） 可以说，邓玉娇案判决的结果是权力条子与民众愤怒的博弈与平衡，基本上没法律什么事，法律只为这种平衡来提供依据，当平抑民愤估计“料”还不足时，于是，加一勺子“心智障碍”——这案判得可真够辛苦的，充分考虑了“法律效果和社会效果的统一”。 作为一件刑案，最后的判决不是依法而是充分考虑了“社会效果”时，这样的胜利基本上是不能欢庆的。某些人在第一时间写出了评论称这是“道义对抗邪恶的胜利”，这话不错，但在一个重证据讲法理的法庭上，扯什么道义、邪恶，那还不如去井市上骂街，唤来天打雷劈？“道义”、“邪恶”这完全是道德领域的词汇，用以评价一个法庭案例，这只可作民意的鼓噪，而法律为此收获了一个优秀的判例了吗？没有！司法的独立地位因之而改善了吗？ |
| 减肥日记 2009年6月3日 昨晚身边的人认真地对我说:你真该减肥了! 今早起床穿衣时,发愁了~怎么衣服都穿不好看了?裤子也穿不下了? 终于下决心:我要减肥!! 为了表示诚意,决定在此公开,欢迎大家监督和指导工作. 请认识我的朋友认真投票--嘻嘻!如果投 |
